TENDUA

12 kg de roches pour un seul smartphone ...

Myriam Dupuis — 2024-07-10T14:42:09Z

Téléphones portables, smartphones : impacts de leur production ?

Voici un objet qui n'existait pas il y a quelques décennies. Devenu quasiment indispensable aujourd'hui, on le trouve partout : le téléphone portable, qui permet de passer des appels et d'envoyer des textos. Dans sa version « smart », il est devenu intelligent et permet désormais de téléphoner, de prendre des photos, d'accéder à ses mails et à des applications toujours plus nombreuses. Les pays riches, les pays pauvres, des mégapoles aux plus petits hameaux, du puissant P.- D.G. au plus humble paysan, tout le monde a un smartphone, ou plusieurs. Plus de 10 milliards d'appareils dans le monde pour 8 milliards d'individus. Mais à quel coût pour la planète ?

Un peu d'histoire

En avril 1973 - il y a 50 ans - un employé de Motorola réalise à New-York le premier appel téléphonique cellulaire. Si la technologie sans fil existe déjà, les « portables » de l'époque sont réservées aux voitures de luxe. Il faut 10 heures pour recharger la batterie permettant 30 minutes de conversation.
Dix ans plus tard, en 1983, on passe du prototype au modèle commercial. L'appareil reste encore onéreux : son prix équivaut à près de 10 000 US$ d'aujourd'hui. Le téléphone est lourd, imposant, chaque appel coûte cher ... mais la révolution technologique est en marche.
En 1992, le premier téléphone GSM (Global System for Mobile), le Nokia 1011, est produit à grande échelle. Cette technologie est l'ancêtre de la 3G (et des suivantes) que nous utilisons désormais.
Le premier SMS - Short Message System, message envoyé vers un téléphone portable depuis un ordinateur – arrive la même année.
Depuis plus de 20 ans, nos téléphones sont presque tous des smartphones et le téléphone fixe a pratiquement disparu.

12 kg de roches et 52 substances chimiques pour UN smartphone

Un minerai est une roche extraite de la lithosphère qui contient une quantité de minéral suffisamment grande pour en justifier l'exploitation. Lorsqu'on trouve des minerais en quantité suffisante, on construit des mines pour exploiter le filon à sa capacité maximale. Les minerais contiennent les éléments chimiques utilisés dans nos smartphones. Ils interviennent notamment pour la fabrication de la coque, de la batterie, des circuits électriques, des écrans.
Saviez-vous qu'il faut 52 substances chimiques issues de minéraux, soit 12 kg de roches, pour produire UN seul smartphone ?...

Des éléments natifs qui coûtent cher

Certains minerais sont classés comme des « éléments natifs », soit « des minéraux, soit constitués par un corps simple formé essentiellement d'un seul élément chimique, soit un alliage caractérisé par quelques éléments chimiques associés suffisamment pur(s) ».
On connaît aujourd'hui au sens strict 34 éléments natifs dont le cuivre, l'or ou l'argent... Nombre de ces éléments chimiques, plus ou moins « rares » sont devenus essentiels au fonctionnement des nouvelles technologies. Et ils coûtent cher car leur disponibilité naturelle diminue.

Les terres dites « rares »

Les terres rares sont 17 éléments chimiques – sur les 118 connus actuellement du tableau périodique de Mendeleïev – utilisés dans diverses industries, comme l'électronique et les énergies renouvelables.

Rares pas leur concentration

Elles possèdent de nombreuses propriétés communes – telle qu'une conductivité électrique élevée –, ce qui les rend difficiles à distinguer les unes des autres. Et contrairement à ce que leur nom indique, les terres rares ne sont pas si « rares », mais on ne les rencontre pas à l'état natif. De fait, leur rareté n'est pas dans leur quantité, mais dans leur concentration : il faut en moyenne 8 tonnes de roches à creuser pour obtenir 1 kg de matière première.
La sphalérite, principal minéral du zinc, peut servir de minerai contenant des métaux rares, en teneur non négligeable, tels que le cadmium, indium, gallium et germanium. Très commune, d'énormes quantités de sphalérite sont exploitées à travers le monde et ce minéral est devenu depuis plusieurs décennies le principal minerai de ces métaux rares. Des gisements remarquables se trouvent en France, au Pérou, en Russie, en Suisse.

Autre minéral caractérisé par sa richesse en terres rares, la bastnaésite. Mais les processus d'extraction sont polluants de par sa radioactivité.

L'yttrium

L'yttrium, utilisé pour produire les luminophores [1] rouges pour les téléviseurs à écran cathodique, est 400 fois plus abondant dans la croûte terrestre que l'argent. Mais les terres rares sont très dispersées et se présentent sous la forme de minerais difficilement exploitables. On peut les extraire dans des mines de cuivre, de zinc, ou d'uranium. Certaines sont présentes sur la Lune... Quoiqu'il en soit, le processus d'extraction est très cher et hautement polluant. C'est pour cela que pratiquement seule la Chine assume de s'y mettre, avec un monopole à presque 100 % sur le traitement des terres rares à partir des minerais d'autres métaux. L'Europe préfère laisser ces exploitations polluantes à d'autres.
Le Japon a déclaré des réserves importantes de plusieurs terres rares dans les profondeurs de ses eaux nationales. D'ailleurs, on sait que nos abysses sont très riches en métaux. Le Canada a imaginé un aspirateur géant capable – peut-être ? – de résister à la pression des profondeurs. Tout le monde cherche, mais l'exploitation sous-marine reste encore trop onéreuse. Doit-on préciser l'impact tragique qu'auraient de telles exploitations des dépôts métalliques du fond des océans ?

Cas particulier du lithium

Le lithium et ses composés favorisent la production d'énergie et le rendement des batteries. Ils sont utilisés comme ingrédients essentiels pour la fabrication des verres à bas point de fusion et les lubrifiants. La fabrication de batteries rechargeables pour l'électronique, les véhicules électriques et le stockage d'énergie au sein de réseaux représente la plus grande utilisation mondiale du lithium, soit 74 % de la demande totale. Le lithium-ion permet de combiner à la fois une charge rapide pour plus de commodité et une charge lente pour la longévité. Les besoins en lithium devraient être multipliés jusqu'à 42 dans les vingt prochaines années, selon l'Agence internationale de l'énergie.

L'Australie est le premier producteur de lithium au monde, représentant près de la moitié de la production mondiale en 2021.
La Bolivie, le Chili et l'Argentine (le « triangle du lithium ») posséderaient conjointement les plus grandes ressources de lithium, lesquelles sont estimées à près de 50 millions de tonnes. En effet, on trouve de gigantesques salines en Amérique du sud et c'est par la décantation du sel que l'on obtient le lithium nécessaire, une exploitation très demandeuse en eau.
Il existe également des réserves de lithium en France (réouverture des mines en Alsace et en Bretagne ?), mais les quantités sont plus faibles. D'ailleurs, l'ex-ministre de la transition écologique, Barbara Pompili, déclarait en exclusivité dans Les Échos le 17/02/2022 : « La France doit extraire du lithium sur son territoire ». Pourtant, le précieux métal est plus difficile à isoler que dans les saumures d'Amérique du Sud. Car, dans la nature, le lithium n'est jamais présent dans sa forme native mais toujours sous forme de sels, ou d'oxydes, dans des minéraux. De plus, le lithium métallique ne peut être stocké que dans l'huile et sous atmosphère protectrice car il est trop réactif pour être stocké dans l'eau ou l'air. Ce qui le rend dangereux à manipuler.
En Europe, le Donbass a également des réserves de lithium. L'ONU parle d'ajouter le lithium à la liste des éléments de conflit.
Quant au Canada, le gouvernement a désigné le lithium comme un minéral critique parce qu'il s'agit d'un matériau essentiel dans la transition vers l'énergie renouvelable et que le Canada a le potentiel d'en être un fournisseur. À l'heure actuelle, le Canada ne produit pas de lithium, mais il possède d'importants gisements de spodumène solide et des lacs salés desquels du lithium peut être extrait.

Géopolitique et haute technologie

C'est ici que la notion de mondialisation prend toute son ampleur. Tel un poème à la Prévert, énumérons les différents pays impliqués dans la production des éléments nécessaire à la fabrication de ces petites merveilles de technologie.

L'Afrique du sud a le monopole du platine : gros avantage pour ce minerai car c'est celui qui se recycle le mieux. Il agit comme un anti-corrosif de la batterie de notre smartphone.
Le cadmium, reconnu comme cancérogène, est utilisé pour les batteries rechargeables, les écrans de télévision ou d'ordinateur, les tablettes, consoles, etc. Les principaux pays producteurs sont la Corée du Sud, le Japon, la Chine, le Canada, le Mexique.
Le gallium, produit principalement par la Chine, est utilisé pour les cristaux liquides d'écrans toujours plus performants.
L'indium est utilisé pour les LEDs et les écrans tactiles de toute taille (meilleure luminosité des smartphones, montres, tablettes, tableaux de bord de voiture, etc.), ainsi que sur certains vitrages et sur les panneaux solaires. Les pays producteurs sont la Chine (eh oui ! encore !), la Corée du sud, le Japon. Il n'y a pas de mines d'indium. Il faut le rechercher, souvent dans des mines de zinc. Il est donc cher.
Le cobalt est très important dans toutes les batteries : téléphones et voitures. Il permet d'absorber la chaleur pour que « ça ne grille pas ». Actuellement, on estime qu'il n'y aura plus de cobalt disponible dans 50 ans.

Quartz

Le quartz est utilisé pour rigidifier les écrans. C'est un minéral courant. Le quartz est à la base de tous les systèmes électroniques. Il est utilisé directement comme capteur pouvant mesurer une fréquence avec une très grande précision, le rendant incontournable dans des applications telles que les centrales inertielles ou les émetteurs et récepteurs radars ou de radiocommunications.
Enfin, l'or et l'argent ont de précieuses qualités : ce sont de très bons conducteurs permettant une transmission rapide des informations.
L'argent vient principalement d'Amérique du sud : Chili, Pérou, Bolivie.
Quant à l'or, les principaux producteurs sont la Russie et la Chine.

Les éléments minéraux dits « de conflit »

D'ailleurs, l'ONU surveille comme le lait sur le feu ces quatre éléments minéraux dit « de conflit » - on parle aussi de « minerais du sang ». Il s'agit de l'or, de l'étain, du tungstène et du tantale.
Si l'or est un bon conducteur, le tungstène – l'un des métaux les plus durs au monde, utilisé dans la fabrication de missiles balistiques et de foreuses - que l'on trouve notamment dans la wolframite améliore la conductivité de l'or et de l'argent. On a peu d'information sur les mines exploitées en Chine de l'ouest (peut-être du côté du pays des Ouïgours…) qui assurent tout de même plus de 80% de la production mondiale.
Quant au tantale, extrait de la colombite et de la tantalite ou « coltan », c'est un supraconducteur, résistant à la chaleur comme à la corrosion. Il permet d'alléger et de miniaturiser nos smartphones, caméras, ordinateurs, écrans plats, etc. Il est également utilisé dans la fabrication de superalliages en aéronautique et sa biocompatibilité le rend intéressant dans la fabrication d'implants médicaux.
Les principaux pays producteurs sont l'Australie, Brésil, Chine, Canada, République démocratique du Congo, Rwanda.
Pour les soudures des cartes-mères, on utilise de l'étain. Trois pays exploitent le principal minerai de l'étain : la cassitérite. On retrouve la Chine pour les 2/3 de la production mondiale. L'Indonésie et la Malaisie ont creusé des zones entières et ont sacrifié des îles pour cette production. Des littoraux ont été vidés de leurs poissons ; les populations affamées et appauvries ; un ouvrier par semaine meurt sur ces chantiers.

La production de ces « minéraux du sang » est souvent contrôlée par des groupes armés qui exploitent ces mines dans des conditions inhumaines et vendent les minerais aux plus offrants pour financer leurs mouvements. Dans les années 2000, la communauté internationale a découvert ces liens particulièrement forts en République démocratique du Congo, dans la région des grands lacs africains, au Zimbabwe, en République centrafricaine, en Birmanie ou encore en Colombie. Vingt ans plus tard, y a-t-il eu des changements – pour le mieux ? Des dizaines de milliers de creuseurs, adultes, enfants, travaillent encore dans les mines de coltan, de cassitérite et d'or.
C'est vrai pour le coltan car on le trouve à des niveaux peu profonds, ce qui a généré de véritables ruées. Le revers de la médaille : l'agriculture a été remplacée par l'extraction minière, ce qui a provoqué des famines. Ces famines ont à leur tour générer une surexploitation des forêts tropicales, avec notamment le braconnage d'espèces fragiles telles que l'okapi ou le gorille (« viande de brousse »).
Mais en bout de chaîne, les entreprises qui fabriquent des téléphones portables sont protégées par les nombreux intermédiaires qui trempent dans ces trafics.

À signaler que la Russie et le Donbass détiennent d'importantes réserves de nickel, de cobalt et de lithium nécessaires à la fabrication de smartphones, consoles, véhicules électriques, éoliennes et autres panneaux solaires. Le conflit actuel n'est sans doute pas aussi philanthropique que les médias veulent nous le faire croire.

Collecte et recyclage

Seuls 15 % des 25 millions de téléphones mis sur le marché chaque année en France sont collectés pour être réparés, réemployés ou recyclés. Ce n'est clairement pas assez.
D'ailleurs, à l'heure actuelle, seuls le lithium et le platine sont recyclables.
Un des premiers obstacles au recyclage du lithium, c'est que les batteries lithium-ion (BLI) constituent une matière dangereuse, à manipuler avec précaution : la puissance électrique résiduelle qu'on y trouve peut provoquer des incendies ou des explosions.
Si nous ne pouvons pas nous passer de notre smartphone, avons-nous vraiment besoin d'en changer tous les ans ? D'en posséder plusieurs ? C'est l'occasion de réfléchir à notre rôle en tant que consommateur, et de devenir vraiment acteur de notre consommation.

Une entreprise dénote par son approche dans cet environnement technologique à haute rentabilité : il s'agit de FAIRPHONE. En effet, cette entreprise néerlandaise crée des smartphones dont la conception et la production des appareils ont été pensées pour intégrer des contraintes environnementales et de commerce équitable tout au long de la chaîne de production.
FAIRPHONE augmente le taux de matériaux recyclés dans ses appareils : cuivre et plastique recyclés pour le FAIRPHONE 3 ; plastique, indium, cuivre, aluminium pour le FAIRPHONE 4, qui présente également une traçabilité pour l'or et l'argent constitutifs de leur appareil. La modularité de leurs téléphones permet aussi d'améliorer leur recyclabilité en fin de vie puisque certains modules concentrent certains métaux, tel que l'or par exemple.
Pas forcément exemplaire – mais le sommes-nous en tant que consommateurs ? – la démarche a le mérite d'exister et d'aller plus loin que la concurrence. Alors pourquoi pas un smartphone à base d'éléments recyclés ?

Conclusion

Avec plus de 10 milliards de téléphones portables dans le monde, le smartphone est un objet à la fois démocratique et technologique. Pourrions-nous nous en passer ?...Pas sûr. À moins d'y être obligé.
On a vu le coût « minéralogique » d'un seul appareil. Sans compter les déchets miniers qui servent parfois de remblais, mais sont aussi des dépôts chargés en plomb, en arsenic, en cadmium ...
En France, une exploitation à l'air libre est remblayée, mais on laisse en l'état une exploitation souterraine, sans plus d'attention aux nappes phréatiques ou aux terres agricoles avoisinantes.
Outre la pollution liée à la production, il y a aussi la pollution liée à l'utilisation : le cyber espace est saturé par nos données toutes plus importantes les unes que les autres, et ce, à une vitesse proche de celle de la lumière. Toutes ces données génère elles aussi beaucoup de pollution ...

De nouveaux métiers à inventer

Alors, retour en arrière toute ? Ça ne marchera pas. Il reste toutefois au moins deux axes à explorer.
Le premier est indiscutablement une réflexion à mener par chacun sur sa propre façon de consommer et les conséquences induites.
Une deuxième piste est de réfléchir au présent de demain : quels sont les nouveaux métier à inventer pour protéger la vie sur notre planète et préserver ce que nous qualifions de ressources. Formons des ingénieurs à défabriquer et à déconstruire, apprenons à réutiliser systématiquement jusqu'aux éléments encore non recyclés aujourd'hui ; interrogeons-nous sur les conséquences à chaque étape de notre consommation ; devenons plus conscients de notre environnement et de notre façon d'agir sur notre réalité.

Au final, c'est bien notre planète qui a inventé le recyclage, alors inspirons-nous de cette sagesse si nous voulons que l'humanité ait une juste place sur cette Terre.

Rappel de quelques définitions

Une roche est un assemblage de minéraux.
L'étude des minéraux se nomme minéralogie, tandis que l'étude des roches est appelée pétrologie.
La géologie est quant à elle l'étude de la lithosphère, à travers la formation des roches, leur origine, leur nature et leur évolution. Elle regroupe plusieurs disciplines dont la minéralogie, la pétrologie, la paléontologie ou la géomorphologie.
Un minéral est défini comme étant solide, inorganique, naturel (i.e. sans intervention de l'homme) et cristallin, c'est-à-dire que les atomes s'arrangent entre eux d'une certaine façon, ce qui influe sur son apparence et ses qualités.

Sources :

[1] Le luminophore est une substance qui, lorsqu'elle subit une excitation, émet de la lumière. Une telle substance est utilisée notamment dans les tubes cathodiques des écrans, les écrans SED et également pour les écrans à plasma. Source : Wikipedia.

Ce que vous devez savoir sur la 5G

Christopher FITZSIMONS — 2020-10-05T12:37:41Z

Quand on parle de course vers le progrès et d'innovation technologique, il n'est guère surprenant que la modernisation sous toutes ses formes soit presque systématiquement le sujet d'un certain degré d'inquiétude et de scepticisme par nombre d'entre nous. Et à juste titre. Comment ces nouvelles technologies impacteront-elles notre existence dans le monde tel que nous le connaissons et à quel point en seront nous affectés ? Ces changements seront-ils pour le « mieux » ? Et quels pourraient être les effets collatéraux, indésirables provoqués par ces technologies ?

La 5G, point de départ d'un nouveau monde ?

La 5G ou « cinquième génération de technologie de réseau sans fil », est présentée par ses défenseurs comme le point de départ d'un nouveau monde, qui amènera une « quatrième révolution industrielle »[1]. Construite autour et à l'intérieur des hôpitaux, des écoles et autres infrastructures publiques, on promet qu'elle simplifiera notre quotidien, même dans ses aspects les plus banals. Bien entendu, réduire l'effort nécessaire à une tâche donnée reste le principe de toutes technologies.
Cependant, il est impératif de comprendre les implications de ce qui est présenté au public comme un pas en avant nécessaire à la science moderne.

3G et 4G : déjà ringardes ?

La première avancée majeure dans ce domaine scientifique particulier fût caractérisée par l'invention et la mise en place de la 3G, à partir des années 2000. Elle permettait aux utilisateurs de se connecter à internet à partir de leurs appareils mobiles à tout moment. La connectivité était lente et peu pratique, servant principalement pour des tâches simples telles que la gestion de courriels ou autres services nécessitant peu de données.

Après vint la 4G, testée à partir de 2007, implantée en masse à partir de 2010 et officiellement lancée et commercialisée à partir de 2016. Elle permettait une expérience de connexion internet largement supérieure. En résumé, la 4G est une version améliorée de la 3G, bien plus rapide : elle permet aux utilisateurs de charger plus de données sans accès Wi-Fi, de regarder des vidéos, télécharger des films et bien plus encore. Et, alors que cette quatrième génération était encore présentée comme un service haut gamme par les compagnies mobiles, il n'y a que quelques mois de cela, la discussion porte aujourd'hui sur la 5G.

Logiquement, on pourrait supposer que la technologie 5G, comme l'avait été la 4G, serait une simple amélioration sur le plan de la performance de la connectivité. Cependant, de la même façon que la 3G a innové et rendu obsolète son prédécesseur 2G (un réseau téléphonique amélioré sans connexion internet), les fonctionnalités de la 5G dépassent largement la réduction des temps de téléchargement et autres échanges de données en terme de capacités.

Reconnaissance faciale, vocale et autres : plus de vie privée ?

Telle qu'elle a été décrite par l'ancien brigadier-général américain Robert Spalding lors d'une entrevue avec Valuetainment [2], la 5G fonctionne sur la base de la reconnaissance faciale et vocale ainsi que l'expropriation à un tiers de la gestion de données personnelles. Cela signifie que les informations des utilisateurs sont confiées à une entité sans visage. Contrairement à la 4G où les données sont stockées sur l'appareil physique de l'utilisateur (mise à part les services de stockages en ligne types “cloud”) et où il est possible de ne pas intégrer ce réseau, simplement en ne possédant pas d'appareils connectés, cette nouvelle génération de technologie sans fil nous est imposée à tous. Construite autour des villes, elle peut surveiller tout le monde, comme à Washington, qui a été le premier État des États-Unis à permettre la reconnaissance faciale à des fins juridiques.

Et la santé ?

Mais les sollicitudes concernant la 5G ne se limitent pas à la collecte de données et aux violations de la vie privée. En effet, celle-ci a également suscité de nombreux débats en ligne quant à son danger potentiel pour la santé et l'environnement. L'un des éléments les plus inquiétants sur cet aspect de la technologie est que celle-ci est encore essentiellement dans la phase expérimentale lorsqu'il s'agit des effets qu'elle aurait sur les êtres vivants.

Tour 5G en feu

Tant et si bien que certains dirigeants se sont opposés catégoriquement au déploiement de la 5G dans leurs villes. Comme ce fût le cas pour Céline Fremault, ministre belge de l'environnement et de l'énergie, qui annonça en juillet 2019 :

« Les Bruxellois ne sont pas des cobayes dont je peux vendre la santé à profit. Nous ne pouvons laisser aucun doute. »

Cette déclaration semble indiquer que les inquiétudes au sujet de la 5G sont plus que le produit de quelques théories réactionnaires du complot.

Ces préoccupations étant populaires, de multiples incendies criminels conduits sur des antennes de relais 5G ont été rapportés partout dans le monde.

Ainsi, au Royaume-Uni, les rapports indiquent que jusqu'à 77 tours ont été ciblées dans l'espace d'un seul mois, avec des cas également signalés en Irlande, à Chypre, en Belgique et en Australie, où la police anti-terroriste a été déployée. Cependant, bon nombre de ces tours n'étaient pas des tours 5G, et dans certains cas, les dommages ont même conduit à des pannes pour les services d'urgences essentiels.

Bien qu'il ne soit pas question d'approuver des actes de vandalisme de quelque manière que ce soit, le scepticisme et la paranoïa associés à cette initiative technologique sont compréhensibles.
Alors que tout le monde était soumis à des mesures strictes en matière de santé liées à la COVID-19 sous forme de quarantaine à l'échelle nationale, et de distanciation physique, de nombreuses personnes ont remarqué que la fibre optique nécessaire au fonctionnement de la 5G était installée dans leurs rues, souvent à l'insu des résidents locaux. En outre, un grand nombre de ces opérateurs techniques ont été repérés sans masques et en violation des règles de distanciation physique, alors que l'épidémie était à son apogée.

Aussi exagérées que soient certaines réactions, il ne fait aucun doute que la 5G augmentera considérablement l'exposition du public aux radiofréquences et champs électromagnétiques, lesquels ont été admis comme étant nocifs pour l'espèce humaine, ainsi que pour l'environnement par de nombreuses études[3].

En effet, les scientifiques ne contestent plus les cas d'intoxications du fait de radiations. Elles sont également liées à des maladies cardiovasculaires, ainsi qu'à différents types de cancers tels que celui de la colonne vertébrale ou des poumons. En outre, il existe des rapports d'exposition aux radiofréquences associée à des cas de modifications de l'humeur, et même d'anomalies génétiques.

Bien qu'elles soient invisibles, les radiofréquences sont tout aussi réelles que n'importe quelle autre manifestation matérielle observable par l'œil humain. Et comme tout autre phénomène physique, celles-ci peuvent être mesurées, dans ce cas avec des dispositifs tels que les compteurs CEM (champ électromagnétique). Ceux-ci sont facilement disponibles en ligne et permettent aux utilisateurs de surveiller l'intensité du rayonnement électromagnétique dans une zone donnée, et indique généralement des taux phénoménaux de radiations, surtout en ville.

Pour ce qui est de ces émissions radios, Claire Edwards, membre des Nations Unies de 1999 à 2017 et l'une des principales figures contre le déploiement massif d'installations 5G, a fait part de ses préoccupations au Secrétaire général et aux autres membres du Comité. Dans son discours de cinq minutes en 2019, elle rapporte ses conclusions :

« Depuis décembre 2015, le personnel du Centre international de Vienne a été exposé à des radiations électromagnétiques sans pareil (...), les niveaux d'expositions publiques actuels sont d'au moins un quintillion, -soit dix-huit zéros- au-dessus des taux de radiations naturelles, selon le professeur Olle Johansson de l'institut Karolinska en Suède. Les effets biologiques très dangereux des CEM ont été documentés par des milliers d'études depuis 1932. »

Les fréquences 5G absorbables par l'oxygène, élément nécessaire à la vie

En ce qui concerne ce fait, il convient également de souligner que la 5G fonctionne à un niveau de fréquence particulier de 60 gigahertz. Plus qu'un simple chiffre, cette donnée est pertinente quant à l'impact de la technologie sur notre environnement et aux formes de vie qui l'habitent.

Pourcentage [de fréquences] absorbé par l'oxygène : à 60GHz, 100% d'absorption

RF Globalnet

En effet, il s'agit ici du point spécifique, à la décimale, auquel les fréquences deviennent absorbables par l'oxygène. Encore une fois, il s'agit d'un fait qui n'est pas contesté, même par les partisans de ce mode novateur de télécommunication. C'est sur la base de ce fait que les conspirations associant la technologie 5G aux symptômes de la COVID-19 ont émergées. De toute évidence, le déploiement d'une technologie qui a le potentiel de réduire l'oxygène disponible à un moment où le monde est aux prises avec une maladie respiratoire contagieuse, est pour le moins délicat..

Au sujet de l'impact environnemental, nous disposons de plusieurs témoignages de végétation mourante et même des cas d'abeilles et d'oiseaux morts sans raisons apparentes dans les zones où les infrastructures 5G opèrent. En outre, diverses études suggèrent que ces fréquences seraient à l'origine de nécroses dans la végétation avoisinante, en plus d'impacter la croissance du blé au niveau cellulaire, comme l'avait rapporté une étude arménienne menée en 2016.

Avec ces informations à l'esprit, on pourrait se demander pourquoi ces études n'ont pas fait l'objet de nombreux débats publics, ou pourquoi les grandes publications scientifiques ou autres autorités sur le sujet n'ont pas profité de l'occasion pour discuter de ces dangers potentiels, pourtant réels.
Malheureusement, comme pour tout le reste, lorsque des intérêts financiers sont en jeu, l'information est ignorée, ou même manipulée.
Cela est vrai même dans le domaine de la science, où il existe de nombreux cas documentés de personnalités scientifiques dissimulant sciemment des données, cela même lorsqu'il s'agit de dangers réels pour la santé publique. Les plus notables étant la défense de l'industrie du tabac en toutes connaissances de causes des dangers du tabagisme, ou encore celle de l'industrie agro-alimentaire une fois confrontés aux dangers des sucres raffinés sur la santé humaine.

En France, la 5G est promue par le gouvernement

Il est d'ailleurs intéressant de noter que c'est le ministre de l'économie Bruno Lemaire qui a qualifié le déploiement de la 5G en France comme « indispensable » lundi 14 septembre 2020. Cela, bien que son ministère, ne soit pas en mesure de s'exprimer avec une quelconque autorité sur les aspects techniques ou sanitaires, pourtant au centre de la question.
Tandis que Barbara Pompili, ministre chargée de la transition écologique, alors qu'elle est confrontée à la question le 23 juillet 2020, répond simplement :

« Nous, on a lancé des missions auprès de l'ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail) pour regarder de plus près les différents inconvénients qu'il pourrait y avoir d'un point de vue de la santé et de l'environnement car ça fait partie de mon travail. (…) La 5G, j'entends, mais ce que je veux d'abord c'est que sur les territoires tout le monde ait accès à internet »

, indiquant que la priorité, à ses yeux, porte sur l'accès généralisé à internet de ses concitoyens plutôt que sur leur santé et celle de leur environnement, cela malgré ses obligations éthiques et professionnelles regardant ces questions.

Santé, environnement et vie privée, le prix de la connectivité omnipotente ?

Ainsi, quand on parle de la 5G, qu'il s'agisse des préoccupations relatives à la protection de la vie privée, à la santé ou aux questions environnementales, ce qui est certain, c'est qu'elle changera radicalement le fonctionnement du monde tel que nous le connaissons. Que ce soit pour des tâches pratiques comme les chirurgies à distance, ou la commande de biens et de services par la prononciation d'un simple mot-clé, il est important de garder à l'esprit que ce degré de connectivité omnipotente a un prix. Le fait d'être automatiquement identifié par des caméras, ou plus inquiétant encore, une nouvelle crise sanitaire, contribueront au sentiment croissant de vivre en opposition avec la nature, ainsi qu'au sentiment d'interférer avec sa structure biologique de base. Ce qui est pourtant ce que la recherche semble indiquer, et ce que nos politiciens soutiennent.

Par Christopher FITZSIMONS, octobre 2020

et aussi : Rayonnement 5G - Comment peut-on se protéger ? Une conférence d'Ulrich Weiner

[1] : La première révolution industrielle, date de 1765 avec l'invention de la machine à vapeur, les débuts de l'industrie et des brevets légalisant le monopole pour les inventions. La deuxième révolution industrielle commence dès 1870 avec l'électricité, le moteur électrique, le pétrole et l'industrie automobile. La troisième révolution industrielle à partir 1969 comprend l'informatique, les microprocesseur et internet) et la quatrième serait donc centré sur la connectivité sans fil et la gestion de donnés en masse et centralisé.

[2] : Valuetainement est une organisation médiatique indépendante en ligne créé par Patrick Bet-David.

[3] : Les radiations peuvent provoquer des modifications génétiques à l'origine de cancers comme l'a indiqué le CIRC (Centre de Recherche International contre le Cancer), une dénomination de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) qui a classifié les radiofréquences en tant que “carcinogène possible pour l'homme” de 30KHz et 300GHz (1 GHz ou gigahertz est égal à 1000 MHz ou mégahertz, 1 MHz équivaut à 1000 Khz ou kilohertz et 1KHz est égal à 1000 Hz ou hertz). Sinon, il suffit d'observer les répercussions des attaques nucléaires sur le Japon avec des taux de cancers anormalement élevés autour des régions touchées par les radiations, cela plusieurs décennies après l'explosion des des bombes.

Les chauves-souris en épidémiologie, entre peurs et espoirs, par François Moutou

Myriam Dupuis — 2020-04-16T14:09:13Z

Qui sont les chauves-souris ?

Sur les 6 399 espèces contemporaines (2018*) connues de mammifères, les rongeurs en représentent environ 50% et les chauves-souris environ 25%. Cela signifie que les 25% restants des espèces de mammifères sont les primates dont les humains, les carnivores, les antilopes, les éléphants, les baleines… Sans oublier que les mammifères ne représentent qu'une infime partie (entre 1% et 5% ?) des espèces animales connues et décrites !

Mégaderme de Malaisie (Megaderma spasma)

©François Moutou

Les 1386 espèces actuelles de chauves-souris ou chiroptères sont regroupées en 21 familles et 227 genres (dernière synthèse de 2018).
Leurs ancêtres existaient déjà il y a 55 millions d'années. D'après les fossiles étudiés, ils ressemblaient beaucoup aux espèces modernes. Il semble bien que l'écholocalisation, leur sonar embarqué, soit également très ancien.
Présentes pratiquement partout : continents, îles et archipels (sauf en Antarctique).
Poids : de 2 g à 1,5 kg. Envergure : 15 cm à 1,5 m.
Écologie et éthologie très diverses.
Une diversité des habitudes alimentaires unique chez des mammifères. Présence d'une fausse tétine dans le creux de l'aine de certaines espèces pour que le jeune puisse s'accrocher sans gêner la mère quand elle part chasser. Une paire de mamelles pectorales.
Écholocalisation (sonar) chez de nombreuses espèces.

Écholocalisation ou pas

Grand saccopteryx rayé (Saccopteryx bilineata), Costa Rica

©François Moutou

La majorité des chiroptères se dirigent grâce à l'écholocalisation. Ce sont surtout les microchiroptères insectivores et nocturnes qui utilisent l'écholocalisation. L'écholocalisation demande une dépense énergétique supplémentaire, elle est donc utilisée principalement lors de la chasse ou de déplacements en terrain non connu.
Les chauves-souris ne sont pas aveugles. Leur vision semble bien adaptée aux conditions nocturnes. Cela étant, elles peuvent être éblouies ou perturbées par l'éclairage artificiel extérieur (phénomène de pollution lumineuse).

Epomophore (Epomophorus sp.), Tanzanie

©François Moutou

Les plus grandes chauves-souris (anciennement mégachiroptères), les roussettes, familles des Ptéropodidés, sont généralement frugivores et utilisent leur vue et leur odorat. Elles sont dépourvues d'écholocalisation.

Les colonies peuvent compter jusqu'à 1 million d'individus.
Les colonies sont parfois très importantes et parfois mixtes (plusieurs espèces). Quelles en sont les implications épidémiologiques et immunologiques ?
Longévité importante : une chauve-souris de 20g peut vivre plus de 30 ans.
Faible reproduction : un seul petit par an, le chauve-souriceau.
Ce sont les seuls mammifères réellement capables de voler, pas juste de planer. Certaines espèces effectuent des migrations, d'autres des déplacements importants.
Des organisations sociales, intra et inter-espèces, variées.
Quelles sont les données immunologiques ? Que savons-nous du système immunitaire des chauves-souris ?

Les chauves-souris sont de plus en plus associées aux Maladies Infectieuses Émergentes (MIE), pourquoi ?

Les chauves-souris (et les rongeurs) sont le réservoir de nombreux virus, mais apparemment elles ne sont pas toujours sensibles aux maladies correspondantes. Qu'en est-il de la transmission entre chauves-souris et à partir des chauves-souris ?

Mêmes si les chauves-souris hébergent des virus, ils peuvent être différents de ceux identifiés chez des mammifères non volants (par exemple SARS, civettes / « SARS-like », chiroptères).

Urodermes bilobés au Costa Rica

©François Moutou

Chauves-Souris & VIRUS, quelques exemples :
o Lyssavirus, rage, Lagos, Duvenhage, EBL1, EBL2, ABL, etc. (ubiquistes)
o Coronavirus, αCoV, βCoV (Chine, Moyen-Orient)
o Filovirus, Ebola, Marburg (Afrique)
o Influenzavirus (Kazakhstan, Guatemala)
o Paramyxoviridae (ubiquistes)
o Rubulavirus, Menangle (Australie)
o Henipavirus, Nipah (Asie), Hendra (Australie)

Quels liens entre leur diversité génétique, leur variabilité écologique, leurs comportements et l'épidémiologie des MIE ?

Si les chauves-souris peuvent vivre en contact avec ces virus, pourraient-elles être utilisées pour comprendre comment rendre de genre de relation inoffensive ? Quelles sont les connaissances sur leur système immunitaire ?

Les chauves-souris possèdent des gènes réparateurs d'ADN liés au puissant métabolisme oxydatif entraîné par le vol battu et que ces mêmes gènes pourraient expliquer leur résistance à tous ces virus.

Les virologues se mobilisent :

Augmentation récente des publications traitant des virus de chauves-souris,
Recherche du « virome » (totalité de la diversité virale hébergée) de quelques espèces,
Séquençage haut débit, nouveaux outils, méta-génomique, nouvelles données,
Comment les interpréter correctement ?
Sommes-nous en mesure d'anticiper la prochaine zoonose virale ?
... En fait, non, pas en l'état actuel des choses. Il faudrait des interdictions sérieuses et respectées concernant, par exemple, le commerce légal et illégal d'animaux et de produits animaux, sauvages et domestiques. Ce ne sont pas les chauves-souris qui sont responsables des zoonoses, mais ce sont les activités humaines : mondialisation, déforestation, poussées démographiques, pauvreté, trafic d'animaux sur des marchés, dérégulation. NOUS SOMMES RESPONSABLES.

Beaucoup d'exemples sont connus récemment, mais la situation n'est pas nouvelle ; c'est déjà arrivé dans le passé avec deux épidémies dues à des Coronavirus en 17 ans en provenance de la Chine, ce qui reste peu au regard du contexte chinois.
La source des épidémies se trouve dans les marchés d'animaux en Chine. Les animaux sauvages et domestiques se côtoient dans des conditions de grande promiscuité, de mauvaises conditions sanitaires, de stress, soit autant de possibilités de multiplication et de transmissions virales entre animaux et des animaux aux hommes. Certains animaux peuvent juste jouer le rôle de relais.

« Ti Molosse » ou Tadaride de La Réunion (Mormopterus francoismoutoui), endémique de La Réunion

©Roland Seitre

Et le point de vue de la chauve-souris dans tout ça ?

Les chauves-souris sont protégées dans de nombreux pays, mais pas dans tous. Bat conservation international
Le déclin des populations est général et mondial, à cause des insecticides et de la déforestation.
Le Syndrome du nez blanc en Amérique du Nord a fait plus de 5 millions de victimes chez les chauves-souris ; le Pseudogymnoascus destructans est un champignon présent en Europe mais dont l'impact y est encore méconnu.
20% des espèces sont considérées comme menacées.
http://www.eurobats.org/

Ici, un très beau documentaire de Tanguy Stoecklé sur les grands rhinolophes (Rhinolophus ferrumequinum), avec des images extraordinaires, et notamment celle de la naissance d'une chauve-souris : à regarder, à écouter... et à apprécier !

Les chauves-souris intéressent les chiroptérologues, les épidémiologistes, les virologues et les biologistes moléculaires, mais pas seulement.
Les études de co-évolution reliant les virus et les chauves-souris devraient apporter beaucoup de données importantes.
Modèles dans le domaine de l'épistémologie, de la biologie, de la médecine, de la microbiologie, de l'immunologie, de l‘épidémiologie, de la zoologie, de l'évolution.
Le point de vue des chauves-souris ne doit pas être oublié !

Beaucoup de questions et une certitude

La démographie humaine actuelle, la dégradation accélérée des espaces encore peu modifiés et leur remplacement par des agrosystèmes extrêmement simplifiés, des zones urbaines, l'usage massif de la chimie et les pollutions associées, préparent le terrain à des phénomènes de type « catastrophe » avec de moins en moins de possibilités de retour vers un état harmonieux, ou alors seulement en passant par des états transitoires tumultueux et délétères pour une bonne partie du vivant, humain compris.

Le SARS-CoV-2, l'agent du COVID-19, capable de remettre du bleu dans le ciel et de faire baisser la pollution atmosphérique, représente un signal spectaculaire de l'impact des activités humaines sur le vivant quand ces activités cessent. Cette émergence n'est sans doute pas liée directement au changement climatique mais elle doit nous interroger sur la réciproque. Les virus, petits et grands et à leur façon, font partie de la biodiversité.

La probabilité de nouvelle émergence d'un virus ne semble toujours pas calculable à l'heure actuelle, cela reste trop aléatoire. Inversement, le risque qu'une émergence « réussisse », c'est-à-dire entraîne une épidémie, est corrélée à de nombreux paramètres humains et augmente avec la croissance de la population humaine, la densité humaine présente dans de plus en plus de mégalopoles, les pressions non maîtrisées sur les derniers milieux encore peu modifiés, là où se trouve l'essentiel de la biodiversité, microbes compris.
La mondialisation dont le commerce hors de tout contrôle de tant d'espèces animales à travers la planète ne peut que favoriser le passage d'une émergence à une épidémie, avec une fréquence et un succès qui devraient croître si rien ne change.

* : Journal of Mammalogy, 99(1):1–14, 2018

Blanchissement des coraux & acidification des océans

Myriam Dupuis — 2018-10-14T12:48:54Z

Les récifs coralliens occupent moins de 1% de la surface de la Terre. Ils abritent cependant 25% des espèces de poissons marins connus à ce jour, et des milliers d'espèces appartenant à d'autres groupes zoologiques tels que les invertébrés marins, mammifères, et autres espèces.

Patates de corail en bonne santé, Le Lagon Bleu, Rangiroa, Polynésie

Myriam Dupuis

L'écosystème récifal, dont la structure est construite par les coraux, est, avec les forêts tropicales, l'écosystème le plus riche en biodiversité, ainsi que le plus complexe et le plus productif de la planète. C'est pourquoi il faut en prendre soin.

Les coraux vivent principalement dans des zones peu profondes, assez près de la surface de la mer, dans les eaux salées des mers tropicales où la température se situe entre 20 et 32°C et où la clarté de l'eau permet à la lumière de pénétrer. Les récifs coralliens sont constitués de milliards de petits animaux, les polypes, qui vivent en symbiose avec des algues microscopiques appelées les zooxanthelles.

Anatomie d'un polype corallien

source internet

Les deux espèces sont utiles les unes aux autres en s'offrant abri et nourriture. Les zooxanthelles sont des plantes qui réalisent la photosynthèse à l'aide de la lumière du soleil en puisant le gaz carbonique (CO₂) dissous dans l'eau pour produire de l'oxygène et de la nourriture indispensables aux polypes. De leur côté, les polypes protègent les zooxanthelles, respirent de l'oxygène, produisent du CO₂ et fournissent à leurs hôtes des nutriments issus de leurs propres déchets. Chaque polype vit à l'intérieur d'une coquille de carbonate de calcium. Les polypes s'assemblent pour former la structure complexe caractéristique des coraux, alors que les zooxanthelles sont à l'origine de leur couleur.

Les menaces
Les modifications environnementales ont des effets destructeurs sur cette association. Ainsi, les menaces sont :
1- un changement de la température de l'eau (la mer se réchauffe plus vite que ce que les scientifiques avaient prévu), de sa salinité, une variation de son pH (acidification due à une augmentation du gaz carbonique dissous),
2- des changements de courants, de fortes tempête, des conditions exceptionnelles comme les tsunamis, sont autant de modifications environnementales qui « dérangent » le corail et créent un stress.

Les activités humaines sont aussi responsables du blanchissement des coraux (liste non exhaustive !) :
3- l'agriculture qui sert à 80% à nourrir le bétail en France et qui rejette nitrates et phosphates dans les cours d'eau, générant une modification chimique de l'eau ... jusqu'à la mer ;
4- l'urbanisation des littoraux avec, d'une part, la construction immobilière (certains déchets contenant des concentrations variables de produits toxiques se retrouvent dans la mer) et, d'autre part, l'apport d'eau douce provenant du traitement des eaux usées des villes, de l'arrosage des jardins près des plages coralliennes car le corail n'aime pas l'eau douce ;
5- l'augmentation de la fréquentation balnéaire provoque la destruction des plages et des récifs coralliennes, notamment avec l'utilisation de produits solaires, le piétinement des coraux... ;
6- de façon générale, les déchets jetés volontairement ou pas à la mer : le tout-à-l'égout est souvent transformé en « tout-à-la-mer ».

Blanchissement du corail

Coral Bleaching on Reunion Island

Myriam Dupuis

Le corail s'affaiblit alors : il reçoit moins d'oxygène et finit par expulser ses zooxanthelles sans lesquelles il ne peut pourtant survivre. Et c'est à ce moment-là que la décoloration ou blanchissement intervient. Si le stress ne dure pas trop longtemps, les zooxanthelles réintègrent parfois leur corail, mais en cas de stress trop important, les zooxanthelles ne reviennent pas et le corail meurt, envahi par des algues invasives et qui poussent à sa surface.

La première observation d'un blanchissement date de 1979.
Depuis, on parle régulièrement du blanchissement des coraux. Il ne s'agit plus de cas isolés mais de zones entières de récifs qui blanchissent puis meurent. Ce phénomène a été observé un peu partout : sur la Grande Barrière de corail en Australie, mais aussi à la Réunion, aux Seychelles, à Madagascar, aux Maldives….
Le pH de la mer est passé de 8,20 (en 1800) à 8,10 (en 2015) et devrait poursuivre sa chute à 7,65 en 2100.

Quel sera l'impact de la disparition des coraux ?
Nos modes de vie produisent de plus en plus de CO₂.
Les coraux contribuent à diminuer la quantité de CO₂ de l'atmosphère de la planète car le squelette corallien qu'ils construisent est constitué de cristaux d'aragonite, c'est-à-dire de carbonate de calcium. Le « carbonate » n'est autre que du gaz carbonique dissous ; quant au calcium, il existe en grande quantité dans l'eau. Le carbonate est proportionnel au gaz carbonique présent dans l'air.
Les coraux recyclent donc ce CO₂ en squelette rigide et participent à leur façon à la purification de l'atmosphère.
Mais l'acidification de l'eau de mer a pour conséquence :

la baisse des éléments chimiques essentiels à la vie marine d'où la disparition des animaux marins ;
la mort des coraux, coquillages, ... par l'action d'une eau de mer devenue corrosive qui dissout leurs coquilles ;
la lente dissolution des squelettes calcaires de ces animaux qui restituera du CO₂, lequel repassera proportionnellement dans l'atmosphère terrestre…et contribuera encore plus à la pollution actuelle, aggravant même considérablement la situation que nous connaissons aujourd'hui. Que fera-t-on de ce CO₂ qui ne sera plus « évacué » par les mécanismes naturels ?...
Cette acidification constitue une véritable menace des écosystèmes marins à l'échelle planétaire, et par conséquent, une menace pour la sécurité alimentaire mondiale.

Il faut donc protéger le corail, et protéger l'océan et ses habitants car chaque espèce dépend d'une autre, pour arriver à ce merveilleux et fragile équilibre qui donne la vie, et dont l'espèce humaine dépend aussi. Protéger, c'est réfléchir et changer ses modes de comportement et notamment sa façon de consommer.

La dangereuse métamorphose de nos déchets

Myriam Dupuis — 2016-09-05T11:12:41Z

Par Mélanie Toussaint, septembre 2016

Vous êtes-vous déjà posé la question : où vont tous nos déchets ? Comme disait Lavoisier : « rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » : cela signifierait-il que les tonnes de déchets générés par notre mode de consommation ne se « perdent » pas ?… Alors, ces déchets qui empoisonnent notre environnement et nous avec, que deviennent-ils ?

Cycle de vie de nos déchets

Au commencement était le produit. Lui-même issu de procédés de transformation de matières premières.
Après son acquisition, ce produit est utilisé jusqu'à son abandon du fait de la perte de son utilité technique (défaillance) ou de l'évolution du contexte social (mode, évolution réglementaire, etc.). Il devient alors un déchet. Autrement dit, tout élément qui est abandonné est un déchet.

Accumulation de poubelles au coeur de Paris

N.B. Caillault

Ce déchet est, selon les cas, trié, vendu, donné ou collecté, retiré, réparé ou rechargé ou encore transformé. Selon l'ADEME, l'agence nationale de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, 30% environ des déchets ne peuvent être valorisés. Cette fraction forme les « déchets ultimes », qui, après réduction éventuelle de leur toxicité, sont stockés dans des centres spécialisés : centre de stockage des déchets ultimes ou d'enfouissement technique. La quantité de déchets a doublé en 40 ans. En moyenne, 400 kg de déchets ménagers sont produits par personne et par an en France : 29% finissent en incinérateur, 35% en décharge, 21% sont recyclés, 15% sont compostés. Les 2/3 de nos déchets sont donc enfouis ou brûlés !
Les conséquences environnementales des traitements des déchets sont très importantes. Chaque jour, ils génèrent des polluants organiques (dioxines) et des métaux lourds nocifs pour l'homme et l'ensemble des écosystèmes (faune, eau, sols, flore..).

Les effets pervers de l'incinération et de l'enfouissement

Le procédé d'incinération reste un producteur et un diffuseur de substances polluantes dans l'environnement, avec des effets sur la santé humaine. Alors que plus de 2000 molécules sont émises des cheminées d'incinération, la réglementation ne se concentre que sur une vingtaine de polluants tels que dioxines et forantes, 9 métaux lourds, et autres. Certains polluants, dont les effets sur la santé sont mal ou méconnus, sont donc émis dans l'atmosphère en dehors de tout contrôle. De même, l'évolution de la composition de nos biens de consommation - et donc de nos déchets -, introduit de nouvelles substances potentiellement toxiques sur lesquelles ni la science, ni le législateur ne se pencheront avant d'en avoir constaté les effets néfastes, et donc après que le mal aura été fait.

Cheminées d'incinération, Le Havre

M. Dupuis

Au-delà des normes en vigueur, des contrôles insuffisants et souvent non inopinés de ces dernières posent problème car des rejets importants se produisent toujours, notamment pendant les nombreuses phases d'arrêt, de redémarrage et de dysfonctionnement des fours pendant lesquelles les systèmes d'épuration et d'analyses peuvent alors être interrompus. Pour certains polluants, comme les dioxines, plusieurs scientifiques insistent sur le fait que ce n'est pas « la dose qui fait le poison », mais la durée de l'exposition. Ainsi, les normes, si strictes du point de vue des fabricants, sont certes nécessaires mais très loin d'être suffisantes.
L'InVS a publié en 2009 les résultats d'une vaste étude épidémiologique en France : autour des usines d'incinération ménagère ayant fonctionné dans les années 1980 et 1990, l'incidence de certains types de cancers dépassent la valeur de référence de 7 à 23%. Pourtant, à cette époque, les industriels laissaient entendre que seule de la « vapeur d'eau » sortait des cheminées, discours encore très largement répandu aujourd'hui. L'InVS insiste également sur le fait que, pour mesurer les effets des incinérateurs fonctionnant aux normes d'aujourd'hui, il faudra attendre la fin d'une période de latence de 5 à 10 ans... Les risques ne sont donc pas écartés, et le renforcement progressif des normes montre qu'il est impossible de garantir l'innocuité d'un processus comme l'incinération, dès lors qu'il implique de multiples réactions chimiques.

De même, les déchets enfouis polluent les sols et les nappes phréatiques, avec les lixiviats, ou « jus de décharges », riches en matières organiques, en micropolluants, en minéraux, en métaux lourds (cadmium, chrome, arsenic, manganèse). Ils dégagent du biogaz, constitué principalement de méthane et de gaz carbonique, deux puissants gaz à effet de serre dont le rejet dans l'atmosphère contribue au réchauffement climatique.
Les lixiviats contiennent également d'autres éléments nocifs pour la santé : acide fluorhydrique, chlorure d'hydrogène, acide sulfurique, etc.

Loin d'être inoffensif pour notre santé, le traitement de nos déchets est donc lourd de conséquences sur notre système immunitaire et nos voies respiratoires, et il génère des cancers dont le nombre reste sous-estimé. Le 21 Juin 2016, une étude publiée par l'agence Santé publique France évaluait à au moins 48000 le nombre de victimes annuelles des polluants atmosphériques, soit 9% de la mortalité nationale. « Cela correspond à une réduction de l'espérance de vie de 2 ans chez les personnes âgées de 30 ans », précise François Bourdillon, directeur général de la nouvelle agence sanitaire. L'étude concerne plus particulièrement la concentration en particules fines dites « PM2,5 », les plus petites répertoriées. Les effets éventuels des autres polluants, ainsi que les incidences en termes de qualité de vie ou de maladies n'ont pas été pris en compte. Malgré leur ampleur, les résultats annoncés sont donc des ordres de grandeur « a minima ». Il est donc urgentissime de prendre conscience et d'agir sur nos déchets pour notre santé !

Conséquences désastreuses et impacts sur les écosystèmes

Sac plastique dérivant dans l'océan

M. Dupuis

Nous ne sommes pas les seules victimes : faune, flore, écosystèmes entiers subissent les conséquences de nos déchets. De nombreuses espèces aquatiques (poissons, tortues, crustacés...), des mammifères marins et des oiseaux meurent d'ingestion de déchets et développent des maladies de type cancéreux. Au moins 1000000 d'oiseaux marins, 100000 phoques, lions de mer, baleines, dauphins et autres mammifères marins meurent à cause de nos déchets chaque année dans le monde.
Le plastique met entre 500 et 1000 ans à se dégrader. Pendant ce temps, les plastiques relâchent des polluants toxiques pour l'ensemble de la chaîne alimentaire : PCB (polychlorobiphényles), POP (polluants organiques persistants), métaux lourds...
La chaîne alimentaire est donc contaminée en profondeur. Il existe plusieurs continents de plastique dans les océans : on estime même qu'il y a 6 fois plus de plastique que de plancton ! Or, le plancton est la base de la chaine alimentaire : il est mangé par des êtres vivants qui se retrouvent dans nos assiettes. Pratiquement, nous mangeons ce que les animaux ont pu recycler de nos déchets !
Selon le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE ), 200 KG DE DÉCHETS ARRIVENT CHAQUE SECONDE DANS NOS OCÉANS.

Coût des déchets ou comment nous faire payer deux fois un produit : à son achat et à sa destruction !

La dépense nationale de gestion des déchets constitue le premier poste en valeur de dépense relative à la protection de l'environnement, soit 16,7 milliards d'euros en 2013. Essentiellement constituée de dépenses courantes, la dépense de gestion des déchets atteint 14,8 milliards d'euros en 2013 et est prise en charge par le service public, par les ménages (via les achats de sacs-poubelle, le nettoyage des rues, les taxes), par les entreprises (pour la part non prise en charge par le service public, appelés déchets des entreprises par convention).

La prévention : OUI !

La prévention de la production des déchets permet non seulement d'éviter les impacts environnementaux liés au traitement des déchets, mais également, dans de nombreux cas, d'éviter les impacts environnementaux en amont du cycle de fabrication des produits : extraction des ressources naturelles, production des biens et services, distribution, utilisation. Ces impacts environnementaux sont souvent plus importants que ceux liés à la gestion des déchets. Avant même d'arriver à son point de vente, un produit a déjà créé plusieurs fois son propre poids en déchets !
Cela fait de la prévention un levier important pour réduire les pressions sur les ressources de nos modes de production et de consommation.

En effet, nos modes de consommation ont énormément changé depuis ces dernières 40 années, un exemple frappant : le développement des ventes à emporter générant des déchets qui n'existaient pas auparavant (vers les années 1990 en France …), tels les plastiques à usage unique, les machines à snack, canettes de sodas et autres sucreries superflues. L'utilisation mondiale des sacs plastiques pour tout, le suremballage, les conditionnements non recyclables…

Pourtant, il n'y pas si longtemps, on utilisait des cabas, des paniers en osiers pour faire le marché, on rapportait à la consigne les bouteilles en verre, on cuisinait les restes, on faisait attention aux « dépenses du ménage » : bref, on consommait plus modérément et on avait conscience d'éviter le gaspillage !

Aujourd'hui, malheureusement, tout est fait pour nous faire consommer, nous tenter, créer un besoin superflu. Trop peu de déchets sont traités et beaucoup le sont en dehors des sentiers des différentes filières de traitement. Il est impossible de maîtriser la dissémination des déchets du fait principalement des négligences humaines, et des vents…

Le recyclage ? À voir …

En France, nous recyclons environ 20% des déchets ménagers, le verre, le papier, le carton, les briques, les bouteilles en plastique, l'aluminium. Seuls 7 % du plastique sont recyclés et le plastique ne peut être recyclé qu'une seule fois contrairement au verre qui peut l'être de façon illimitée (d'où l'intérêt des bonnes vieilles consignes…) !

Le tri sélectif en ville

M. Dupuis

En matière de recyclage, la France se situe loin derrière l'Allemagne et l'Autriche avec seulement 37 % de déchets ménagers recyclés, un taux qui nous place même en dessous de la moyenne européenne qui est de 40 %. Cette place, peu flatteuse, pourrait en partie s'expliquer par le mode de financement des ordures ménagères. La taxe d'enlèvement des ordures ménagères à la française est en effet un impôt local qui n'a rien à voir avec la quantité de déchets produits puisque la taxe dépend de la surface cadastrale du logement ! Qu'on trie, qu'on achète en vrac ou qu'on jette à tout va, le comportement n'a aucun impact sur la facture, on paie le même montant…

Les pays vertueux en terme de recyclage ont en revanche adopté la redevance incitative, un dispositif selon lequel on paie en fonction de ce que l'on jette. Plus on composte et plus on trie, moins c'est cher. Mais en France, les élus locaux apprécient l'impôt local, la taxe leur est reversée par les services fiscaux, leurs administrés ne leur en tiennent pas rigueur. Avec la redevance, il faut tenir les comptes, les justifier, faire face à des administrés qui découvrent que leurs déchets coûtent cher alors qu'avec l'impôt local, personne ne connaît leurs coûts effectifs.
La taxe représente un tel confort pour les maires que la France risque de rester à la traîne encore un certain temps…
La France est réputée avoir toujours accusé un retard de 10 à 20 ans sur le recyclage, par rapport à sa voisine l'Allemagne ou aux pays d'Europe du Nord, peut-être aussi du fait que la France a fortement développé l'incinération (au détriment du recyclage et du réusage) et parce que les distributeurs n'ont pas été incités à limiter le suremballage qui constitue une part croissante dans les déchets difficiles à recycler (bistres en plastique notamment). A l'inverse, il arrive désormais que le recyclage serve d'alibi puisqu'il permet aux industriels de continuer de produire des emballages, suremballages, vrai business mondialisé avec le marketing pour vendre toujours plus !

Point Vert : label d'adhésion à un système de recyclage des déchets

À ce propos, et contrairement à une idée reçue, le logo Point Vert arrivé en France en 1999 dans le cadre de la Responsabilité élargie du Producteur, n'est pas un éco label. Il ne garantit pas que l'emballage du produit sur lequel il est apposé est recyclé ou recyclable. Il indique simplement que l'entreprise de diffusion contribue financièrement aux dispositifs de recyclage des emballages. Il est circulaire et représente deux flèches inversées de la même couleur (généralement verte) mais de teintes différentes. Inventé en Allemagne, il est répandu dans une trentaine de pays européens. En France, c'est Eco-emballages qui a l'exclusivité des droits sur le logo. Malheureusement, il ressemble au logo du recyclage et prête donc à confusion..

Le ruban de Möbius, logo universel des matériaux recyclables depuis 1970

Produit recyclable : sans mention particulière, le logo indique que le produit est recyclable. Rien ne garantit cependant que le produit soit bien effectivement recyclé. S'il est accompagné d'un pourcentage, il indique que le produit ou l'emballage contient des matières recyclées (le pourcentage en précisant la quantité)

Pour certains plastiques, le recyclage est techniquement impossible : les plastiques alimentaires et médicaux souillés, sacs plastiques, polymères comme le polyuréthane… Nous ne recyclons que les bouteilles et les flacons, et encore, seulement 20% ! On n'arrive pas à recycler un emballage de compote à boire de type « Pom'pote », alors imaginez un téléphone portable ! Les alliages en matières premières sont impossibles à récupérer.
De plus, les 20% de déchets ménagers recyclés le sont après avoir été transportés, en polluant et émettant des gaz à effet de serre. Le recyclage est énergivore : il consomme de l'énergie pour transporter, faire le tri, revaloriser.
Même s'il permet de créer des emplois, le recyclage a donc ses limites sociétales, physiques et techniques. Les produits recyclés finiront en déchets un jour ou l'autre, à brûler ou à enfouir…
Le recyclage doit arriver en fin de chaine, en derniers recours, pour traiter ce que l'on n'a pas pu éviter et permettre l'économie circulaire . Le meilleur déchet est celui qu'on ne produit pas ! Comme ça, pas de recyclage !

Recommandations

Jeter ses poubelles : les conséquences pour la planète

Alors avant d'acheter un nouveau jeans, un appareil électroménager, un nouveau téléphone, un gadget, posez-vous la question : ce nouvel achat est-il nécessaire ?
N'oubliez pas que ce que vous jetez devra être traité (incinéré, valorisé, recyclé...) et cela va consommer de l'énergie. Certaines substances dangereuses sont complexes à traiter. Certaines matières rares contenues dans nos objets s'épuisent. Évitez donc de renouveler trop souvent les appareils électroniques, même si maintenant l'obsolescence programmée est de rigueur chez les industriels...
Vous pouvez privilégier les produits les moins emballés, éviter les sacs plastiques, les produits à usage unique comme les lingettes, les gobelets et assiettes en plastique.
Sur terre, nos déchets vivent plus ou moins longtemps. En voici quelques exemples : mouchoir en papier : 3 mois ; mégot de cigarette : 1 à 5 ans ; canette en métal : 100 à 500 ans ; sac plastique : 450 ans.
Nous devrions laisser la majorité des réserves d'énergie fossile restantes dans le sol pour espérer contenir le réchauffement climatique. La consommation zéro déchet est nécessaire et dès maintenant.
Pour reprendre la phrase de Béa Johnson, « le zéro déchet n'est pas une mode, c'est une nécessité, un devoir. » Nous habitons tous sur la même planète !

Définition : Les déchets ménagers (DM) sont les déchets collectés dans le cadre du service public d'élimination des déchets. Ils comprennent la fraction résiduelle des ordures ménagères, les encombrants collectés en porte à porte, les collectes sélectives, les déchets collectés en déchèteries, les refus de tri et de compostage.

Sources : ADEME, unep.org, Famille (presque) Zéro Déchet - Ze Guide – éditions Thierry Souccar, développement-durable.gouv.fr, consoglobe, planetoscope, ecoemballage, septiemecontinent.com, tendua.org.

Le tri sélectif au bureau

Que puis-je faire pour protéger la biodiversité ?

Myriam Dupuis — 2016-07-22T11:03:48Z

Les hommes ne sont pas propriétaires de la planète

Quand il s'agit de biodiversité, on pense bien souvent être impuissant et que notre action ne changera pas le cours des choses…. Et pourtant, ce sont bien « les petits ruisseaux qui font les grandes rivières » !
Soyez assuré(e) que vous n'êtes pas seul(e) : bien au contraire ! Il y a aujourd'hui des millions de gens à travers le monde qui agissent simplement au quotidien, à leur niveau, et cela fait la différence. Alors pourquoi ne pas les rejoindre ?
Voici quelques propositions d'actions : des gestes simples pour préserver notre planète ! Peut-être allez-vous constater que vous faîtes déjà partie de ceux qui choisissent de préserver la nature ?
Et, surtout, chaque jour qui commence est l'opportunité de faire mieux que la veille !

ECONOMISER L'EAU

Où va votre eau ?

L'eau est un bien précieux pour tout le vivant de notre Terre. Les pays « riches » bénéficient d'eau potable et courante, et la production agricole industrielle mondiale - qui leur est majoritairement destinée - engloutit, quant à elle, 96,4% d'eau douce (prélevée dans les lacs, rivières, réservoirs et aquifères) alors que 2,7 milliards de personnes - un tiers de la population mondiale - vivent dans des régions connaissant une grave pénurie d'eau et n'ont pas accès à l'eau potable… Les changements climatiques que nous connaissons nous font douloureusement comprendre qu'il est grand temps de faire attention à ce qui nous considérions comme un dû : l'eau.
Alors respecter l'eau, c'est ne pas la gaspiller et ne pas la polluer.
Quelques réflexes simples à mettre en place au quotidien :
➢ Je ferme le robinet pendant que je me brosse les dents, quand je me rase ;
➢ J'écourte la durée de ma douche ; j'évite les grandes baignoires pleines d'eau...
➢ Je lave la vaisselle sans faire couler l'eau continuellement ;
➢ Je fais le ménage avec des produits qui ne nuisent pas à l'environnement. Et pourquoi ne pas fabriquer mes propres produits d'entretien avec du vinaigre blanc chauffé pour détartrer, du bicarbonate de soude pour nettoyer et assainir, du vrai savon noir pour les sols, des copeaux de savon de Marseille pour la lessive… ? Ces produits ont le mérite d'être naturels et leur dégradation n'a pas les effets pervers des produits d'entretien utilisés couramment sur l'environnement.
➢ Et surtout, j'ai la main légère pour éviter le surdosage !
... À vous de choisir, attention quand même aux « faux bons produits » vendus comme écolos et qui contiennent de huile de palme sous l'une de ses nombreuses appellations...
➢ J'arrose les plantes avec de l'eau de pluie quand c'est possible et plutôt en fin de journée pour éviter l'évaporation. Quand on a un jardin, on peut faire de la récupération d'eau de pluie dans une citerne, voire de la récupération des eaux grises (eau de vaisselle, du bain, de la douche) pour l'alimentation de la chasse d'eau et le nettoyage des sols... et même, après filtration, pour l'arrosage.

CONSOMMER MOINS ET MIEUX

Vaste sujet !!! Avant même notre naissance, nous sommes considérés comme des consommateurs, alors soyons consom'Acteurs ! Nous avons récemment pris conscience que la planète avait des ressources limitées – ben oui ! – et nous sommes près de 8 milliards d'humains à y vivre. Le paradigme occidental selon lequel il faut relancer la consommation afin d'assurer la croissance économique et le plein emploi a fait long feu et on voit où il nous a menés. A chacun d'entre nous d'être responsable et de réviser sa façon de consommer.

Le « Miam » : Consommation alimentaire

Pour commencer, notre alimentation : nous sommes ce que nous mangeons. Selon de nombreux experts, c'est par la nourriture que les civilisations peuvent s'effondrer… alors trouvons des solutions !
➢ JE DEVIENS « LOCAVORE » en choisissant des producteurs locaux et des circuits de distribution courts quand c'est possible ; ainsi :

je préfére des aliments produits près de chez moi - temps de transport court - et je participe à la limitation du rejet de carbone dans l'atmosphère. Le CO₂ est le N°1 des gaz à effet de serre d'origine anthropique dont l'augmentation cause le réchauffement et les changements climatiques que nous connaissons ;
Cela implique que je consomme des fruits et légumes de saison, bien souvent de meilleure qualité gustative, surtout s'ils sont issus de l'agriculture biologique, de la biodynamie, de la permaculture…, que leurs équivalents internationaux dont la culture demande de grandes quantités d'engrais et pesticides chimiques et dont le transport est très polluant.
De facto, d'un point de vue économique, je soutiens les producteurs de ma région.
Je m'abonne à un panier bio et, de fait, j'adhère à une philosophie d'écologie globale, avec des fruits et légumes de production locale et saisonnière (peu de conservation, peu de transports), avec un emballage réduit au minimum.
Et j'évite de gaspiller la nourriture ! Chaque français jette en moyenne 20kg de nourriture par an, soit entre 100 et 160€/an...ou 12 à 20 milliards d'euros/an en France jetés à la poubelle ! http://www.consoglobe.com/qui-jette...

De moins en moins de poissons dans la mer

-➢ JE CONSOMME DU POISSON RESPONSABLE ET DE SAISON

Pour limiter la surpêche : les périodes de capture (parfois en pleine saison de reproduction), certaines méthodes de pêche détruisent les fonds marins et entraînent de nombreuses prises accidentelles parmi les juvéniles et adultes d'espèces non ciblées. Ces méthodes mettent en danger le renouvellement des populations de poissons.
Pour préserver les océans, je préfère des poissons et crustacés appartenant à des espèces non vulnérables.
J'achète des produits issus de la pêche locale ou ayant le label Mr. Goodfish.

➢ JE RÉDUIS MA CONSOMMATION DE VIANDE

C'est bon pour ma santé car trop de viande peut provoquer hypercholestérolémie, cancer, diabète... .Je la remplace plusieurs fois par semaine par des protéines végétales comme les lentilles, les différentes sortes de haricots blancs, rouges, flageolets, pois chiches, sarrasin...
Pour éviter la déforestation : l'élevage de bétail nécessite de l'espace pour les animaux et de grandes surfaces agricoles pour cultiver le fourrage (soja, maïs, betterave, colza...) prises sur les forêts !
Pour éviter la pollution et l'épuisement des nappes phréatiques car il faut beaucoup d'eau et de pesticides pour les cultures fourragères.
Pour limiter la production de méthane, le 2^e gaz à effet de serre anthropique après le CO₂, ayant un pouvoir de réchauffement 28 fois supérieur à celui-ci. Lors de la digestion, les ruminants produisent du méthane, surtout quand ils sont nourris de protéagineux comme le soja. Les élevages de ruminants sont la 3^e source de production de méthane après la combustion des énergies fossiles et les décharges. Les élevages français sont nourris à 70% avec des tourteaux de soja en provenance du Brésil où l'on a détruit la forêt amazonienne, habitat de nombreux peuples autochtones, d'une faune et d'une flore extraordinaires…pour planter du soja que l'on fait voyager sur des milliers de km pour nourrir les vaches françaises….À qui cela profite-t-il donc ?? Ni aux vaches, ni aux consommateurs, plutôt à tous les intermédiaires…

➢ JE M'ASSURE QUE LA VIANDE ET LES ŒUFS PROVIENNENT D'ELEVAGE OÙ LES ANIMAUX SONT TRAITES CORRECTEMENT

Par éthique : j'achète des œufs de poule élevées en plein air (code 0 ou 1) car 90% des oeufs sont encore produits en batterie, où la surface de vie de chaque poule est celle d'une feuille de papier A4, la lumière est artificielle et les cages sont sur 3 à 6 étages...
Par curiosité et pour sensibiliser : au restaurant, au marché, au supermarché, j'interroge les commerçants sur la provenance des produits. Cela prend du temps, et la réponse se fait attendre, mais à force, eux aussi prendront conscience de la nécessité de s'interroger un tant soit peu sur les conséquences de notre consommation…

Déforestation aux environs de Palma, Province de Cabo Delgado, Nord du Mozambique

MNHN

➢ JE BOYCOTTE LES PRODUITS AVEC DE L'HUILE DE PALME

Pour lutter contre la déforestation : pour planter des palmiers à huile, il a fallu détruire des forêts, et donc détruire l'habitat d'une faune en danger de disparition. Pour ne citer que les plus connus : l'orang-outan, le gibbon….et tous les autres.
Pour ma santé : on ne connaît pas les conséquences de l'huile de palme sur la santé. Ceux qui la défendent assurent que l'on n'a aucune preuve de sa nocivité… est-ce là un nouveau principe de précaution ?... Pourtant, une nouvelle étude de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) commandée par l'UE vient confirmer nos inquiétudes depuis mai 2016. [les contaminants à base de glycérol générés durant le processus de transformation et présents dans l'huile de palme mais aussi dans d'autres huiles végétales, dans les margarines et dans certains aliments transformés posent des problèmes potentiels de santé pour les consommateurs des tranches d'âge jeunes et, pour les grands consommateurs, dans toutes les tranches d'âge.
Pour ne pas me faire avoir : l'huile de palme « bio » n'existe PAS !! Ce sont des labels mis en place par de puissants groupes industriels alimentaires, parfois soutenus par des ONG, mais les faits sont là : des forêts ont été et sont encore détruites, et on présente les plantations de palmiers à huile comme des exploitations bio après 40 ans d'utilisation d'engrais…bof !

➢ JE PREFERE LES BOUTEILLES EN VERRE

Pour lutter contre le plastique qui pollue les océans, je préfère les bouteilles en verre que je recycle ou que je rapporte à la consigne. Le verre est recyclable à l'infini.
Pour filtrer l'eau du robinet, j'utilise un bâton de charbon dans une bouteille en verre.

...Et tout le reste !

Rejet des médicaments dans l'eau

➢ JE LIMITE MA CONSOMMATION DE MÉDICAMENTS DONT LES REJETS VONT DIRECTEMENT DANS LA NATURE.

Nous éliminons aux toilettes une large part des principes actifs des médicaments que nous prenons. Résistants au traitement des eaux usées dans les stations d'épuration, nos médicaments se retrouvent dans les rivières et les mers où ils agissent sur la faune et la flore aquatiques. Leurs effets sont encore mal connus mais les poissons exposés à ces principes actifs subissent des mutations liées à la présence de perturbateurs endocriniens présents dans les nombreux polluants de nos activités.
Je ne prends de médicament que lorsque c'est vraiment nécessaire (les antibiotiques ne servent à rien en cas d'infection virale) et je rapporte à la pharmacie ceux qui ne sont pas utilisés ou dont la date de péremption est passée ; il ne faut ni les jeter ni à la poubelle ni dans les toilettes !

➢ J'OPTE POUR LES COSMÉTIQUES BIO.

Pour ma santé et celle de la nature : la plupart des cosmétiques actuels contiennent des produits chimiques (conservateurs, parfums de synthèse, tensioactifs, perturbateurs endocriniens...) qui ne sont pas biodégradables et sont donc nocifs pour la biodiversité́, notamment pour les milieux aquatiques dans lesquels ils se retrouvent, charriés par les eaux usées. Pour en savoir plus :
Tableau synthèse des perturbateurs endocriniens
Pour le plaisir de faire soi-même et d'offrir : j'adopte les cosmétiques bio. Je me lave au savon de Marseille (attention : de nombreuses marques le fabriquent avec des dérivés d'huile de palme…) , je nourris ma peau avec de l'huile végétale parfumée de quelques gouttes d'huile essentielle (lavande, rose, ylang-ylang, vétiver..), je prépare mes masques beauté pour la peau et les cheveux, je nettoie ma peau avec une décoction de camomille ou de bleuet, je fais un gommage avec du son de blé ou d'avoine ou du marc de café récupéré et parfumé aux huiles essentielles, je fabrique mon dentifrice : c'est un jeu d'enfant !

➢ J'UTILISE DES CRÈMES SOLAIRES MINÉRALES.

Pour éviter les déséquilibres hormonaux de la faune... et de la flore : la plupart des crèmes solaires contiennent des filtres UV chimiques souvent allergisants. Se retrouvant dans les mers, lacs, rivières..., ils provoquent des déséquilibres hormonaux chez les animaux – l'homme y compris ! – et sont en partie responsables du blanchissement des coraux.
Parce qu'elles sont moins toxiques : certains sites touristiques, tel le parc aquatique Xel-Há au Mexique, ont pris la menace au sérieux : seules les crèmes solaires minérales y sont désormais autorisées. Elles s'étalent un peu moins bien et laissent parfois des traces blanches à cause de leurs filtres minéraux mais elles sont efficaces et surtout moins toxiques, pour vous comme pour la nature. Voici une sélection de crèmes solaires.
Une autre solution ? Je porte un t-shirt ou une combinaison fine pour nager.

➢ JE PRIVILEGIE LE COTON BIO.

Pour ne pas contribuer à l'utilisation de puissants insecticides : la culture intensive du coton traditionnel utilise 25% des insecticides vendus dans le monde ! Épuisement des sols, déforestation, irrigation massive, pollution des nappes phréatiques, exposition des travailleurs agricoles et des espèces locales à des substances toxiques... : elle est particulièrement nocive pour l'environnement et les hommes.
Pour une fibre plus douce et qui préserve les sols : en revanche, la culture extensive du coton bio se fait avec des engrais et pesticides naturels, demande moins d'eau, préserve la fertilité́ du sol (car alternée avec d'autres cultures) et donne un coton aux fibres plus douces et plus résistantes.
Pour ma santé : en outre, non traité chimiquement de sa production à sa transformation en vêtement, le coton bio est hypoallergénique.
Je réfléchis avant d'acheter : ai-je vraiment besoin d'une nouvelle paire de jeans à la mode ou de ce vêtement supplémentaire en coton ?

➢ JE N'ACHÈTE PAS DE VÊTEMENTS À NETTOYER À SEC.

Pour préserver l'environnement et les écosystèmes aquatiques en particulier. : la plupart des entreprises de nettoyage à sec utilisent le perchloroéthylène (ou tétrachloroéthylène). Ce solvant est toxique pour ceux qui le manipulent ; il est irritant pour la peau et les muqueuses, provoque nausées, maux de tête et pertes de connaissance, s'accumule dans l'organisme et est probablement cancérogène. Normalement utilisé en circuit fermé, il se retrouve néanmoins dans les nappes phréatiques et les rivières.
pour éviter les composés chlorés fabriqués depuis les années 1950 qui détruisent la couche d'ozone et participent au réchauffement climatique. Le protocole de Copenhague les a interdit en 1992 ; toutefois, ces produits se retrouvent pourtant encore dans la nature aujourd'hui.
Aujourd'hui, les pressings écologiques, qui n'emploient que des produits biodégradables (l'eau notamment), sont encore rares.
La solution ? Je n'achète ni vêtement ni linge de maison qui nécessitent un nettoyage à sec !

➢ JE ME DEPLACE A PIED, EN VELO, EN TRANSPORT EN COMMUN LE PLUS POSSIBLE.

Pour limiter la production de CO₂ : nos activités mettent en danger la planète. Les déserts s'étendent, les glaciers régressent, le niveau des mers monte... Le CO₂ produit par nos voitures est le 1^er gaz à effet de serre, responsable du réchauffement climatique et des changements que l'on constate. Bref, des écosystèmes entiers sont perturbés. À Copenhague, 67% de la population marchent ou utilisent le vélo ou les transport en commun : on doit pouvoir faire aussi bien, non ?
Pour une ville plus saine : la marche, le vélo, les transports en commun permettent de créer du lien, et rendent la ville plus saine pour tous. Et c'est bon pour la santé !

➢ JE FAIS DES TRAVAUX/DU JARDINAGE AVEC DES PRODUITS ECOLOGIQUES, NATURELS, DURABLES, RECYCLABLES, SI POSSIBLE D'ORIGINE LOCALE.

Je visite les boutiques de recyclage (Emmaüs, marchés aux puces…) pour changer ma déco ;
Je répare mes appareils plutôt que de les jeter ;
Je choisis des peintures sans métaux lourds ;
Je m'équipe en basse consommation ;
Je choisis des matériaux d'isolation écologique tels que laine de bois, chanvre, lin, liège, ouate de cellulose... Ils sont issus de végétaux dont la production n'entraîne pas de pollution pour l'environnement. Ils sont élaborés selon des procédés nécessitant de faibles dépenses d'énergie, reçoivent des ajouts minéraux non toxiques tels que silicates destinés à les protéger des insectes, champignons, rongeurs et risques du feu. À savoir : la fabrication de la ouate de cellulose consomme 3 fois moins d'énergie que celle du polystyrène !

Dans le jardin / à la campagne :

J'intègre au mieux les infrastructures que j'aménage dans la nature environnante en prévoyant par exemple des points de passage pour les animaux, en laissant la faune et la flore coloniser les bassins d'orage.
Je préserve les vers de terre qui sont un maillon indispensable de la chaîne alimentaire. Ils recyclent sans cesse la matière organique, telles les feuilles mortes et autres plantes en décomposition. De cette façon, ils collaborent à la production d'un bon humus et garantissent la fertilité du sol où poussent les fruits et légumes que nous consommons. En outre, leurs galeries ameublissent le sol, ce qui permet aux racines de bien se développer et à l'eau de s'infiltrer rapidement et profondément, là où elle peut être absorbée par les végétaux. Cela limite aussi les phénomènes de ruissellement et d'érosion lors des fortes pluies. Pour les protéger, je n'utilise aucun engrais ou pesticide chimique.

DECHETS

Vie des déchets

➢ JE NE JETTE AUCUN DÉCHET PAR TERRE.

Je ramasse au moins un déchet par jour qui ne m'appartient pas : tout ce qui est jeté par terre, en ville ou dans la nature, est catastrophique pour l'environnement et les conséquences en sont désastreuses. 90% de ce qui est jeté à terre finit en mer et tue les animaux marins.
Certains déchets ont une portée immédiate : les mégots et chewing-gums intoxiquent ou étouffent les animaux qui les ingèrent, de petits mammifères et amphibiens sont piégés dans les bouteilles, les morceaux de verre brisés peuvent blesser de plus grands animaux et, par un effet de loupe, provoquer un incendie.
D'autres ont un impact à plus long terme : les plastiques mettent des centaines d'années à se dégrader tout en libérant des produits toxiques, les piles contiennent des métaux lourds.

Maman, où j'étale ma serviette de plage ?

Myriam Dupuis

➢ JE N'ALIMENTE PAS LES « CONTINENTS DE DÉCHETS » EN HAUTE MER.

Sous l'effet des courants marins, de véritables continents de déchets générés par l'homme se forment dans les mers et océans. À elle seule, la plaque de déchets du Pacifique (« The Great Pacific Garbage Patch ») occupe près de 3,5 millions de km² ! Ces continents sont surtout constitués de plastique. Or, le plastique ne se dégrade pas sauf sous la forme de micro-particules, tout en libérant de nombreux produits toxiques. L'ingestion des plus gros morceaux de plastique étouffe poissons, tortues, oiseaux et mammifères marins qui les prennent pour des proies.
Des recherches scientifiques ont démontré que l'ingestion de microparticules de plastique générait des mutations au niveau des organes sexuels mâles et femelles en seulement quelques générations.
Que faire ? Je n'utilise plus de plastique (sacs, bouteilles...), j'évite les assiettes, couverts et autres gobelets en plastique au bureau, en vacances, en pique-nique, je ne jette rien dans la nature (même loin de la mer) et je parle autour de moi de ces continents de déchets souvent encore peu connus.

➢ J'EVITE LES EMBALLAGES INUTILES.

Je fais mes courses avec mes propres sacs.
Je demande aux commerçants d'utiliser mes propres contenants quand c'est possible.
Je trie et je préfère les produits avec consigne.

RECYCLAGE

➢ JE RECYCLE TOUT CE QUI PEUT L'ÊTRE.

Mes vieux vêtements, le linge, dont les fibres pourront être réutilisées.http://www.lafibredutri.fr
Les appareils dont je ne me sers plus qui pourront trouver une nouvelle vie réparés ou sous forme de pièces détachées chez les nouveaux réparateurs http://repaircafe.org/fr/
Les piles, les ampoules, les cartouches d'encre….dans les poubelles réservées à ces produits.
Conclusion : UN BON DECHET EST CELUI QUI N'EXISTE PAS !!!!

➢ JE COMPOSTE !

Il existe des systèmes de compostage à installer sur un balcon, voire même à l'intérieur de l'appartement : un moyen de recycler mes épluchures de légumes et de fruits et d'avoir du terreau pour mes plantes !
Je composte ma boite d'oeufs en carton dès qu'elle est vide.
Attention, le compost est vivant ; si je m'absente souvent, pourquoi ne pas proposer de créer un compost aux gens de mon immeuble ? ou bien de proposer à ma commune de passer régulièrement récupérer les détritus végétaux ?

REDUCTION

➢ JE LIMITE LA POLLUTION LUMINEUSE À L'EXTÉRIEUR.
À la campagne comme à la ville, l'éclairage des routes, rues et jardins permet à certains (hommes, renards...) de prolonger leurs activités la nuit. Mais la lumière artificielle perturbe de nombreuses espèces. Les animaux dont la vue est adaptée à la vie nocturne (hiboux, rats...) ont du mal à voir les obstacles, les proies ou les prédateurs.

Les oiseaux migrateurs sont désorientés : les jeunes oiseaux qui prennent leur premier envol sont sensibles aux points lumineux. Trompés par les éclairages urbains, ils s'échouent au sol. Privés de leur promontoire, ils ne peuvent alors redécoller et périssent de déshydratation ou de prédation, voire d'écrasement.
Les papillons de nuit volètent autour des lampadaires jusqu'à épuisement.
Les lucioles mâles n'aperçoivent plus les signaux lumineux des femelles et ne peuvent donc pas se reproduire. Alors, pour éclairer mon jardin, ma terrasse, mon pas de porte..., je choisis des lampes non éblouissantes et dirigées vers le bas. Je les éteins dès que je ne suis plus dehors.

➢ JE RÉDUIS MA CONSOMMATION DE PAPIER, DE CARTON, D'ENERGIE.

Je consomme moins de papier et de carton : ainsi je protège les forêts, je limite l'énergie et l'eau utilisées pour leur fabrication et je réduits les déchets générés.
J'imprime un document en recto-verso ; j'utilise les dos vierges comme feuilles de brouillon. Je réutilise les enveloppes qui peuvent l'être et je garde les autres pour y noter mes listes de courses, mes messages...
Quand elles existent, j'opte pour les alternatives en papier recyclé ou labellisé FSC ou PEFC (cahiers, papier-toilette, papiers peints...), en tissu (serviettes, mouchoirs, sacs...) ou en ligne (annuaires, virements...).
Une fois lus, je prête mes livres, journaux et revues à d'autres lecteurs potentiels.
Je recycle mes vieux papiers, journaux, magazines et cartons.
Je fais attention à la consommation d'énergie de mon logement et de mes équipements.

➢ J'UTILISE MON PORTABLE LE PLUS LONGTEMPS POSSIBLE.

La fabrication des consoles de jeux, ordinateurs et téléphones portables nécessite différents minerais (cuivre, cobalt, plomb...) pour lesquels la demande ne cesse de croître. Les mines dont ils proviennent sont situées un peu partout sur la planète et leur exploitation a de gros impacts sur le milieu environnant.
Les terres rares qualifient un ensemble de 17 éléments chimiques dotés de propriétés exceptionnelles. C'est grâce à ces terres rares que les couleurs de nos écrans d'ordinateur sont aussi éclatantes, que nos téléphones portables ont des écrans tactiles et que les éoliennes peuvent produire de l'électricité. Le revers de la médaille est que leur extraction et leur transformation polluent, produisent des déchets radioactifs et dénaturent les paysages.
Par exemple, en République démocratique du Congo, d'où est extrait le fameux coltan, c'est l'extraordinaire biodiversité du Kivu qui est mise en péril : chasse illégale des derniers gorilles mais aussi d'éléphants, d'okapis... pour nourrir les mineurs, déforestation massive pour leur fournir du bois de construction et de chauffage et agrandir les mines, érosion et pollution des sols, de l'eau, de l'air... sans parler des conflits armés !
Alors, avant de changer de téléphone ou d'ordinateur portable, pensez-y !

➢ JE N'UTILISE QU'UN APPAREIL CONNECTE A LA FOIS ET J'APPRENDS SURTOUT A VIVRE SANS !!!
Une étude datant de juillet 2014, a démontré que surfer sur le web fait consommer beaucoup d'énergie, pas seulement à cause des centres de données mais principalement du fait de la conception des sites web et des habitudes des internautes. Près de 25 ans après la naissance du web, sa croissance est telle qu'elle va poser de sérieux défis énergétiques au point que certains prédisent déjà son effondrement dans quelques années seulement...

En tant qu'internaute je peux toutefois limiter la consommation énergétique du web en éteignant les appareils reliés à Internet lorsqu'ils ne sont pas utilisés (la nuit notamment) ;
en réduisant l'usage des « clouds » si populaires qui permettent de stocker en ligne des photos, des vidéos... ;
en nettoyant régulièrement mes boîtes mail pour éviter de conserver des archives trop importantes ;
en évitant de regarder la télévision via des sites web ;
en choisissant mon moteur de recherche (ils ne sont pas tous également énergétivores) et les sites que je fréquente.
Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actua...

MON ARGENT

Choisir une banque éthique

➢ J'INTERROGE MA BANQUE SUR L'UTILISATION FAITE DE MON ARGENT.

Je choisis une banque réellement solidaire qui offre des solutions d'épargne et de crédit orientées vers des projets ayant une utilité sociale, écologique et/ou culturelle.
J'aide des micro-projets de développement via des plates-formes spécialisées comme OneHeart

➢ JE CHOISIS DES CADEAUX EN RAPPORT AVEC LA BIODIVERSITÉ.

J'opte pour des objets qui me permettent de parler de la biodiversité, des services qu'elle rend et de l'importance de la sauvegarder. Voilà une façon agréable d'aborder un sujet ô combien essentiel pour la planète :
J'offre aux artistes des pigments naturels pour leurs prochaines créations, aux gourmets des semences potagères et aromatiques, aux globe-trotters un kit d'huiles essentielles pour le voyage, aux naturalistes en herbe une paire de jumelles...Avec un savon d'Alep, j'évoque l'intérêt d'utiliser des détergents naturels. Avec une boîte de chocolats bio, je présente le problème de la culture des palmiers à huile en Indonésie et Malaisie (et de la menace qui pèse sur les grands singes)...
J'offre une adhésion à une association de protection de la nature !

LA BIODIVERSITÉ LOCALE

Au coeur de Paris : des coquelicots !

N.B. Caillault

➢ JE DÉCOUVRE ET JE PROTEGE LA NATURE EN VILLE..

Contrairement à ce que l'on pourrait croire, les biotopes peuvent être très variés en ville : jardins publics, jardins privés, étangs, parcs, forêts, rues et avenues arborées, terrains vagues, friches, abords de chemins de fer, berges de ruisseaux... sans parler des toitures vertes et des terrasses, façades et balcons fleuris. Les moindres fissures au bord des trottoirs, au pied des bâtiments ou sur les murs sont colonisées par une multitude de plantes sauvages ! Mais cette biodiversité est vulnérable : elle ne pèse pas bien lourd face aux bétonneuses et aux rouleaux compresseurs...
Je plante des fleurs (ou des légumes !) au pied des arbres de ma rue !

Geai des chênes (Garrulus glandais) sur un balcon en ville

Myriam Dupuis

➢ J'ACCUEILLE LA BIODIVERSITÉ CHEZ MOI.

Lors d'une construction ou d'une rénovation, je pense à intégrer des abris pour la faune locale avec un nichoir, une mare, une prairie fleurie…
Je me renseigne sur les espèces susceptibles de nicher près de chez moi et quelles sont celles que je suis prêt(e) à accueillir ? Je fais les aménagements nécessaires : forer des trous dans un mur épais et dégager des interstices (pour certaines abeilles solitaires), percer des entrées dans des parpaings (pour les chauves-souris), prévoir des accès au grenier par l'extérieur...
Sur mon balcon, je mets de la nourriture et une soucoupe d'eau pour les oiseaux en hiver.
Je plante des fleurs pour attirer les abeilles mélifères.

➢ JE ME PROMÈNE EN RESPECTANT LA NATURE.

Quand je me promène dans la nature, je reste discret(e) en faisant le moins de bruit possible : cela me permet de faire des rencontres étonnantes avec la faune locale.
Je ne ramasse ou ne cueille que ce qui peut l'être.
Je participe à des programmes de sciences participatives : observations d'écosystèmes ou d'espèces spécifiques pour aider la recherche.

L'ENGAGEMENT SOCIÉTAL : AGIR EN SYNERGIE

➢ J'ORGANISE UN GRAND NETTOYAGE DU QUARTIER.

Avec mes voisins, et le soutien des pouvoirs locaux, je mets sur pied un grand nettoyage de mon quartier pour le nettoyer des déchets : sacs plastiques pris dans les arbres, canettes, bouteilles, poubelles, mégots...
À la campagne, le nettoyage concerne aussi les bords de route, les berges de rivières, les fourrés souvent transformés en décharges sauvages pour les vieux écrans de télévision, les pneus et autres pots de peinture... Je les trie et les apporte à la déchetterie.
Ainsi, je limite la pollution d'écosystèmes tels que les cours d'eau ou les friches. Et j'évite aux animaux bien des dangers, comme se blesser en marchant sur du verre brisé ou s'étouffer avec des morceaux de plastique qu'ils auraient pris pour de la nourriture !

Jardin communautaire à Vancouver, Canada

Myriam Dupuis

➢ J'INCITE MA COMMUNE À JARDINER BIO, A COMPOSTER, À ETEINDRE L'ECLAIRAGE PUBLIC !
Certaines communes font désormais des efforts dans la plantation et la gestion des bords de routes et parterres pour promouvoir la biodiversité́. Si ce n'est pas encore le cas dans la vôtre, suggérez au service compétent ces quelques principes faciles à appliquer :

dans les espaces publics, ne planter que des espèces locales (pour les fleurs, les vivaces demandent moins de travail que les annuelles),
remplacer les pesticides et engrais chimiques par leurs équivalents biologiques,
utiliser les paillis et plantes couvre-sol pour limiter l'apparition de plantes indésirables et diminuer les arrosages,
composter les déchets végétaux et employer le compost obtenu pour nourrir les sols dès l'automne,
pratiquer le fauchage tardif en préservant quelques zones refuges,
limiter l'éclairage nocturne...
et pourquoi ne pas créer un jardin communautaire avec un potager ?

➢ JE CREE UN REFUGE NATUREL POUR LA BIODIVERSITÉ.

Je transforme un jardin – le mien, celui de l'école de mes enfants, celui de mon entreprise – en refuge naturel pour la biodiversité d'abord en bannissant l'utilisation des pesticides et engrais chimiques.
Je laisse s'installer la végétation spontanée dans un coin du jardin : c'est excellent pour les insectes et donc pour les oiseaux !
J'adopte le fauchage tardif : il permet la reproduction et la diversification des espèces végétales, tout en abritant bon nombre d'animaux.
J'aménage une mare et garde un arbre mort, aux cavités accueillantes pour les animaux cavernicoles, un tas de bûches et un de pierres pour les petits mammifères, les amphibiens et divers invertébrés.
Je diversifie la haie avec des espèces indigènes.

➢ JE ME MÉFIE DU « GREENWASHING ».
Certaines entreprises, les constructeurs automobiles notamment, n'hésitent pas à vanter les vertus « écologiques » de produits qui ne le sont absolument pas. D'autres ont besoin de « reverdir » leur image car leurs activités sont fort polluantes ou dommageables à la biodiversité (production de gaz à effet de serre, défrichement d'un terrain pour construire une extension, utilisation des eaux de rivière pour refroidir la machinerie...).
Ne vous laissez pas avoir par leurs campagnes de publicité trop vertes pour être vraies. Dénoncez-les au besoin. Et militez auprès de ces firmes pour qu'elles diminuent réellement leur impact négatif sur la planète.

➢ J'ADHERE A UNE ASSOCIATION DE PROTECTION DE LA NATURE.

C'est un engagement citoyen et personnel. Je fais attention à ce que l'argent de mon adhésion aille bien à des projets concrets. Les projets de préservation de l'environnement se font sur le moyen/long terme : j'essaie de ne pas oublier de renouveler chaque année mon adhésion.
Je mets mes compétences et/ou ma disponibilité au service de(s) l'association(s) que j'ai choisies(s).
Je rencontre de nouvelles personnes avec lesquelles je partage un certain nombre de valeurs.

EN CONCLUSION...

La bonne nouvelle !

Finalement, peut-être avez-vous déjà inscrit certains de ces gestes dans vos habitudes ? Bravo ! Sinon, ce n'est jamais trop tard pour s'y mettre !
Préserver la biodiversité, c'est réduire nos émissions …. Or, cette « réduction » est souvent vécue comme une perte, un manque. Nous vous proposons de la vivre comme l'aventure d'un nouveau monde à construire ! Alors, envie d'essayer ?

Les services écosystémiques

Myriam Dupuis — 2015-10-09T06:28:49Z

La notion de services écosystémiques est apparue dans les années 1980 sous l'impulsion de naturalistes engagés dans la conservation de la Nature. Elle s'est considérablement développée à la fin des années 90 suite aux travaux économiques de Costanza (1997) ou de Daily (1997) mais a véritablement pris de l'ampleur suite à la publication du Rapport sur l'Évaluation des Ecosystèmes pour le Millénaire.

L'Évaluation des Écosystèmes pour le Millénaire (ou MEA pour Millennium Ecosystem Assessment), conduite entre 2001 et 2005, a notamment tenté de déterminer les conséquences de l'évolution des écosystèmes sur le bien-être humain.
En effet, l'un des postulats de départ est que l'homme fait partie intégrante des écosystèmes, via une interaction dynamique entre ces deux éléments.
Le deuxième point majeur apporté par le MEA est que ces services, et donc la survie de l'humanité, dépendent de la biodiversité sur Terre (milieux aquatiques, aériens ou terrestres).

Coal Creek falls, South Island, New Zealand

services de support : cycle de l'eau, photosynthèse et production d'oxygène, cycle des nutriments, formation des sols

Dans la longue et intime relation qui lie l'homme à la nature, l'homme, après l'avoir longtemps utilisé, sans retenues pendant des siècles et surtout au cours des dernières décennies où l'homme a pillé les ressources, a finalement pris conscience de la fragilité de cette nature à laquelle il appartient. L'homme a compris que protéger la nature c'est protéger l'humanité. En effet les écosystèmes rendent à l'humanité de nombreux services sans lesquels l'homme ne pourrait pas vivre. Ces services qualifiés d'écosystémiques sont divers.
Le groupe de travail du MEA (Millenium Ecosystem Assessment) en 2005, les a classés en 4 groupes.
Sur les 24 services évalués par le Millenium Ecosystem Assessment, quatre seraient en progression, mais 15 services écosystémiques seraient dégradés, probablement du fait des activités humaines.

Qu'est-ce qu'un service écosystémique ?

La notion de service écosystémique renvoie à la valeur (monétaire ou non) des écosystèmes, voire de la Nature en général, en ce sens que les écosystèmes fournissent à l'humanité des biens et services nécessaires à leur bien-être et à leur développement.

Affirmer avec force (et chiffres à la clé) que l'humanité n'est rien sans des écosystèmes durables et de qualité devrait renforcer la prise de conscience par les humains par le plus que nécessaire besoin de protéger ces écosystèmes.

1 -Les services de support ou d'auto-entretien

Ce sont les services qui permettent la mise en place des autres services et sont liés à l'existence de la vie sur terre : il s'agit de la formation des sols, de la production primaire (qui associe photosynthèse et formation du vivant) ou encore, et non des moindres, de la production d'oxygène.
Ils sont différents des trois autres catégories de services, par le fait que leurs effets sur les hommes sont soit indirects soit apparaissent sur des longues périodes de temps. Ainsi, certains services, tel que le contrôle de l'érosion, peuvent être caractérisés aussi bien comme « support » ou « de régulation » en fonction de l'échelle de temps des effets de ses changements sur les êtres humains.
Par exemple, les êtres humains n'utilisent pas directement les services de formation de sol de l'écosystème (services « support »), même si des changements dans ce service affecteraient indirectement les êtres humains par l'effet sur la production alimentaire.

2 - Les services de production

2 - Les services de production ou d'approvisionnement directement utiles à l'homme

Il s'agit en effet de la fourniture de nourriture (plantes et animales), de bois, de fibre (coton, laine), ou encore de médicaments sans oublier l'eau, élément vital par excellence. Par l'exploitation des écosystèmes, les hommes obtiennent des produits commercialisables.
Exemples :

la nourriture, les fibres. Cette catégorie inclut une large catégorie de produits alimentaires dérivés de plantes, animaux, bactéries, ainsi que des matériaux tels que le bois, le jute, le chanvre, la soie... ;
le combustible : bois énergie, tourbe, le fumier et autres matériaux qui servent de sources d'énergie ; - les ressources génétiques qui incluent les gènes et l'information génétique utilisée pour l'élevage des animaux, la culture des plantes et la biotechnologie ;
les substances chimiques : beaucoup de médicaments, biocides, additifs alimentaires tels que les alginates, et matériaux biologiques sont dérivés des écosystèmes ;
les plantes médicinales, les ressources ornementales sont les produits tels que les peaux et les coquillages, les fleurs utilisées comme ornements, même si la valeur de ces ressources est souvent déterminée par le contexte culturel de leur usage ;
les matériaux de construction : bois, sablons, etc. ;
la faune chassable.

3 - Les services écosystémiques de régulation

Les écosystèmes dans leur fonctionnement, sont directement impliqués dans les échanges avec l'atmosphère et donc sur la qualité de l'air et du climat, dans la purification de l'eau et des déchets, dans la régulation des risques naturels et de l'érosion, etc. Il est bien évident pour chacun que la gestion des éco- ou des agrosystèmes influencent directement ces services de régulation et que l'homme dans sa gestion de la nature peut influencer ces services.
Exemples :

le maintien de la qualité de l'air : les écosystèmes apportent des produits chimiques et extraient des produits chimiques de l'atmosphère, influençant ainsi la qualité de l'air ;
la régulation du climat : les écosystèmes influencent le climat aussi bien à échelle locale qu'à échelle globale. Par exemple, à échelle locale, des changements dans l'occupation du sol peuvent influencer aussi bien les températures et le régime des précipitations. A échelle globale, les écosystèmes peuvent jouer un rôle important dans le climat, soit en séquestrant soit en émettant des gaz à effet de serre.
le cycle de l'eau : la récurrence et l'importance du ruissellement, des inondations, et la recharge des aquifères peuvent être fortement influencés par les changements dans l'occupation des sols, par des altérations qui peuvent changer le potentiel de stockage de l'eau au niveau de l'écosystème. De telles altérations peuvent être déterminées par la conversion des zones humides ou des forêts en zones agricoles, ou des zones agricoles en zones urbaines ;
le contrôle de l'érosion ;
la couverture végétale joue un rôle important dans la rétention du sol et dans la prévention des glissements de terrain ;
la purification de l'eau et le traitement des déchets. Les écosystèmes peuvent apportés des impuretés dans l'eau, mais peut aussi aider à filtrer et décomposer les déchets organiques introduits dans les zones humides, les eaux intérieurs et les écosystèmes marins ;
la régulation des maladies humaines : les changements dans les écosystèmes peuvent changer directement l'abondance des pathogènes humains ; tels que le cholera, et peut altérer l'abondance des vecteurs de maladies, tels que les moustiques ;
le contrôle biologique : les changements des écosystèmes peuvent affecter la prévalence des maladies et des prédateurs des cultures et du cheptel ;
la pollinisation : les changements des écosystèmes peuvent affecter la distribution, l'abondance et l'efficacité de la pollinisation ;
la protection contre les tempêtes et contre les inondations comme par exemple, la présence des écosystèmes forestiers peut diminuer l'intensité des vents et/ou des eaux.

4 - Les services écosystémiques culturels

Les écosystèmes peuvent effectivement avoir des valeurs spirituelles comme c'est le cas de certains bois sacrés dans certains pays, des valeurs esthétiques ou récréatives : se promener à la campagne, c'est aller à la rencontre de la nature et profiter de ce qu'elle offre (patrimoine, esthétisme, éducation, religion, écotourisme, etc).

Les services culturels et sociaux sont des bénéfices non-matériels obtenus par les hommes à partir des écosystèmes à travers l'enrichissement spirituel, le développement cognitif, la réflexion, la création, les expériences esthétiques, comprenant :

l'offre d'emploi, qui est le résultat de la gestion, restauration, protection etc. des écosystèmes ;
les valeurs éducatives : les écosystèmes et leurs composantes fournissent une base pour l'éducation dans beaucoup de sociétés ;
source d'inspiration ;
les écosystèmes offrent une source d'inspiration riche pour l'art, le folklore, les symboles nationaux, l'architecture et la publicité ;
les valeurs esthétiques : beaucoup de personnes trouvent de la beauté ou des valeurs esthétiques dans des aspects variés des écosystèmes ; ceci se reflète par exemple dans les visites des parcs, des « paysages » et dans le choix des localisations pour construire des maisons ;
des relations sociales : les écosystèmes influencent les relations sociales. Par exemple, le fait de bénéficier des aspects esthétiques et récréatives des écosystèmes (forestiers, parcs urbains...) peut contribuer au renforcement des liens sociaux (ex. : entre les jeunes d'un groupe, entre les voisins...) ;
les valeurs « patrimoniales » : beaucoup de sociétés apprécient le maintien de paysages historiquement importants (« paysages culturels ») ou d'espèces ayant une signification culturelle ;
recréation et éco-tourisme : par exemple, les gens choisissent souvent les endroits de leurs vacances en fonction des caractéristiques naturelles du lieu.

Les différents types de services écosystémiques (d'après Étude & Documents n°20, Mai 2010)

Commissariat Général au Développement Durable

Ces services comme on le voit sont très liés au vivant. C'est la diversité du vivant, ce qu'on appelle la biodiversité, qui est la base de la fourniture de ces services. Cela implique que la conservation de la biodiversité est fondamentale.

Dans les écosystèmes terrestres, le sol est l'élément fondamental dans la fourniture des services. Les sols permettent la croissance des plantes en leur fournissant l'eau et les éléments nutritifs, ils hébergent également une énorme quantité d'organismes aux fonctions différentes qui vont participer à la mise en place des services écosystémiques. C'est toute cette biodiversité qu'il faut protéger pour conserver les services que la nature nous rend.

Vidéo : Les services écosystémiques, interview d'Eric Blanchart

Merci à Eric Blanchart, Stéphane de Tourdonnet, à SupAgro Montpellier, au Mooc Agroécologie de septembre 2015.

Le sol, le milieu le plus vivant de la planète

Myriam Dupuis — 2014-09-18T13:39:46Z

France... et le Monde !

Le sol, un milieu organo-minéral complexe à l'équilibre subtil et fragile

Lithosphère, hydrosphère et atmosphère.

M. Dupuis

L'atmosphère est un milieu minéral [1] composé de gaz, majoritairement d'azote à 78%. Elle protège la vie sur Terre en absorbant le rayonnement solaire ultraviolet, en réchauffant la surface par la rétention de chaleur (effet de serre) et en réduisant les écarts de température entre le jour et la nuit.
L'hydrosphère est également un milieu minéral : les liaisons atomiques qui forment les molécules H2O sont très dures. Cela signifie qu'il faudrait énormément d'énergie pour les casser. De fait, les activités humaines polluent allégrement l'eau sous toutes ses formes mais l'homme n'a pas encore réussi à la détruire…

97 % de l'eau de la planète se trouve dans les océans qui ont une profondeur moyenne de 3 800 m. On sait que, sans eau, la vie telle que nous la connaissons est impossible.

Enfin, le sol, la lithosphère, est un milieu organo-minéral, milieu complexe dont l'équilibre est très fragile car les attaches entre matières organiques [2] et matières minérales (les argiles) qui relient les atomes entre eux sont électriques. Cet équilibre fragile, qui fonctionne très bien tant que l'homme ne s'en mêle pas, est mis à mal depuis que l'homme intervient sur ce milieu.

La destruction de l'environnement : entre 10 et 12 millions d'ha de terres agricoles détruites chaque année

On « gagne » sur la forêt pour planter du palmier à huile ou du soja OGM.

M. Dupuis

À l'heure actuelle, l'agriculture conventionnelle, ou plutôt productiviste, détruit entre 10 et 12 millions d'ha de terres agricoles chaque année, soit par érosion, soit à cause de l'irrigation qui génère une salinisation des sols ou encore par désertification.
Le désert représentait 11% de la surface des terres quand l'homme moderne a commencé l'agriculture. Aujourd'hui, les déserts représentent environ 33% des terres du globe. Nous avons détruit 1 milliard d'hectares de terres au cours du seul XX^e siècle. Et nous continuons de désertifier avec conviction...
De plus, nous détruisons approximativement 17 millions d'ha par an de forêts tropicales et équatoriales pour les convertir en terres agricoles et en vue d'urbanisation.

Plantation de sisal, terre prise sur la savane.

M. Dupuis

Le solde annuel est à peu près le suivant : nous détruisons 10 millions d'ha par la désertification et nous « récupérons » 17 millions d'ha par les forêts détruites ; on obtient donc un solde de +5 à 7 millions d'ha de nouvelles terres cultivables chaque année. En parallèle, la population augmente de quelque 80 millions de personnes tous les ans. Et n'oublions pas qu'un milliard de personnes souffre de la faim ... En clair, la surface agricole par habitant diminue.

C'est là que surenchérissent ceux qui ont détruit les sols et continuent de le faire en empochant de coquettes sommes : représentants de l'industrie chimique et autres marchands d'engrais, de pesticides et d'OGM. Selon ces « spécialistes », la seule issue face à l'augmentation de la population est « plus d'engrais, plus d'OGM », et plus de bénéfices : L'AGRICULTURE NE NOURRIT PLUS, ELLE FAIT DES PROFITS.

La destruction des sols : 90% de l'activité des sols en Europe ont été détruits

La production de céréales en France n'a pas augmenté depuis 1995 : elle stagne car les sols sont en train de « lâcher »… En Europe, les sols pourraient produire 150 quintaux par an mais ils ne le permettent plus : ils sont à 80 quintaux l'année. Dans les années 80, 90% de l'activité des sols en Europe ont été détruits.

Le mythe du labourage

Larousse

Les 3 étapes de l'érosion des sols sont toujours les mêmes

1) LA DÉGRADATION BIOLOGIQUE des sols par excès d'engrais, de pesticides, d'irrigation, ce qui accélèrent la perte de matière organique dont se nourrit la microfaune des sols. Sans matière organique, la microfaune et la microflore disparaissent.
La France est le deuxième pays consommateur de pesticides au monde après les États-Unis. Notre consommation est quasi-équivalente à celle des États-Unis alors que notre surface cultivable est 10 fois moindre. Cela revient à dire que nous consommons 10 fois plus de pesticides à l'hectare que les États-Unis…

2) LA DÉGRADATION CHIMIQUE : une des lois de la nature est la suivante : la pluie fait descendre les éléments (nitrates, phosphates, magnésium, calcium …) dans le sol et la faune les remonte. Quand la faune meure, il n'y a plus de remontée biologique des éléments par les vers de terre (faune anécique). En France, il n'y a plus que 50 kg/ha de vers de terre alors qu'il y en avait précédemment 2 tonnes à l'hectare …
C'est la phase de lixiviation du sol qui s'acidifie. Et c'est la pollution des rivières, des lacs, des nappes phréatiques par les phosphores et autres nitrates… L'acidification correspond à une perte d'éléments comme le calcium : l'humus et l'argile ne peuvent plus s'attacher.

3) LA DÉGRADATION PHYSIQUE : la terre s'en va. Le calcium ne peut plus fixer le complexe argilo-chimique. On connaît le scénario en Europe désormais : dès que de fortes pluies s'abattent, toutes les rivières se transforment en eaux boueuses. Nous considérons cela comme « normal » mais il n'en est rien. Si le phénomène est désormais mondial, cela ne reflète en rien sa « normalité », mais plutôt que les sols sont « lessivés » et ne sont plus en mesure de remplir leur rôle car il n'y a plus d'activité biologique.

Impératif économique vs environnemental : réapprendre la terre

Sols malades, pas inertes !
Il faut changer le postulat selon lequel fonctionne notre agriculture conventionnelle qui considère le sol comme un support inerte. C'est pour cette raison que l'on y met des engrais, qui rendent, comme on le sait désormais, les plantes malades. Plantes que l'on « soigne » par des pesticides, tout cela afin de PRODUIRE ...plus.
Or, on sait aujourd'hui que 80% de la masse vivante se trouvent dans les sols, faisant ainsi du sol le milieu le plus vivant de la planète. Il abrite plus de 25% des espèces animales et végétales actuellement décrites.

Perte de biodiversité : de 10 à 2 espèces de blés
Au début du XX^e siècle, la France cultivait 10 espèces de blé ; aujourd'hui, seules 2 espèces sont encore cultivées : le blé dur et le blé tendre. Toutes les espèces qui ne répondaient pas aux engrais ont été éliminées. L'épeautre est une céréale qui a failli disparaître car il ne répondait pas à l'azote, mais il a été sauvé par l'agriculture biologique. De 3600 variétés de fruits cultivés en France, il en reste moins de 600 !

Solutions naturelles : plus de 350 000 espèces recensées !
Au lieu de pratiquer aussi assidument cette destruction quasi-systématique de la biodiversité, pourquoi au contraire ne pas sélectionner les plantes les plus rustiques qui ne demandent que peu d'eau, n'ont pas besoin d'engrais et protègent les sols ?
On a recensé quelques 350 000 espèces de plantes. Certaines n'ont pas besoin d'eau et n'ont certainement pas besoin d'être génétiquement modifiées. C'est une autre approche de la génétique moléculaire et de l'étude des sols.

Il existe aujourd'hui des modèles agricoles non subventionnés qui fonctionnent plutôt bien, notamment en Amérique du Sud ou en Nouvelle-Zélande. Ces autres solutions ont un point commun : apprendre à respecter la terre, à observer son fonctionnement – similaire mais différent selon les régions – et à la cultiver sans la détruire. De cette manière, nous préserverons la terre et pourrons assurer les besoins en alimentation. Il s'agit d'appliquer ce que la terre fait si bien toute seule depuis des millénaires. Et de respecter les lois de la biologie du sol.

La nature a un modèle durable : étudions-le !

Les attaches électriques entre matières organiques (humus) et minérales (argiles), fragiles par nature, ont été détruites dans la plupart des sols. On constate alors que les composants du sol partent avec le vent ou l'eau : rivières boueuses, arbres déracinés sous l'action du vent car les racines ne peuvent plus descendre sous terre ...
Le premier précepte à retenir est de ne jamais laisser un sol nu, qu'il s'agisse d'un champ, d'un potager ou d'un jardin. Cela évite l'érosion et le protège de la pluie et du soleil, comme le fait la nature en forêt, ou les adventices adventices dans les champs. D'où l'intérêt d'observer et d'étudier.

Inspiration pour l'Europe : la forêt tempérée

Dicyrtoma saundersi, 60x

faune épigée

S. Laprevote

A l'automne, la forêt fait tomber la litière composée de rameaux, de branches mortes des arbres, de feuilles. La litière est dégradée par la faune épigée composées d'arthropodes tels que les collemboles. Ils sont environ 3 à 4 milliards par ha. Seulement 10% des espèces sont connus. Elles vivent dans les premiers centimètres des sols, à l'abri de la lumière directe, jusqu'à environ 20-30 cm de profondeur. Leur travail : attaquer les parties tendres de la litière, comme les feuilles.

Sminthurides violacea, x60

faune épigée

S. Laprevote

On les appelle aussi les « dentellières » du sol car seules les nervures demeurent après leur passage…

Interviennent ensuite les acariens qui attaquent les parties les plus dures, telles que les nervures des feuilles et des bouts de bois. C'est une population très variée de 3 à 4 milliards d'animaux/ha. Puis c'est le tour des cloportes qui mangent le bois, les tiges de colza ou les trognons de maïs et celui des pseudo-scorpions et des araignées.

Le ver de terre : 13 familles, plus de 7000 espèces, la biomasse la plus importante sur Terre.

source dsne.chez-alice.fr

Plus en profondeur, à 80cm-1m environ, près de la roche-mère, la faune endogée, encore très mal connue, composée d'animaux aveugles, se nourrit des racines mortes des arbres. A l'inverse de la faune épigée, quand la faune endogée est détruite dans un sol, on ne sait pas la reconstituer…

Entre les deux, la faune anécique fabrique le complexe argilo-humique en mélangeant les argiles qui viennent de la roche et l'humus qui vient de la matière organique en surface, dégradée par la faune épigée.

LAMS21

Bref, les vers de terre se nourrissent des excréments des acariens et autres collemboles et font le travail de mélange et d'aération de sols.
Toute cette faune permet la destruction de la litière et prépare l'arrivée des champignons qui transforment la lignine (composant du bois) en humus. Cette faune a produit des « boulettes fécales » qui ont aéré le sol : c'est la « moquette » de la forêt, le moelleux du tapis forestier constitué de ces boulettes et de 80% de vide ! Ce sol forestier a une perméabilité de 150 mm d'eau à l'heure alors qu'un limon labouré, sur lequel est intervenu le travail de l'homme, n'a plus qu'une imperméabilité de 1mm/heure, voire dans certains endroits, 1mm d'eau/24h… Pour info, les forêts équatoriales absorbent 300 000 mm d'eau à l'heure…L'humus se crée donc en surface grâce à l'intervention des champignons.

Les champignons

Champignons sur branche morte en forêt.

M. Dupuis

Au printemps, 1 à 2% de l'humus se minéralisent (par la présence des bactéries) et donnent naissance à du phosphate, du nitrate, du sulfate … qui descendent à travers les couches du sol et sont récupérés par les racines des arbres, des plantes : c'est un système fermé.

L'arbre : le grand gestionnaire de l'eau

L'arbre : magnifique et irremplaçable.

M. Dupuis

L'arbre développe sur le sol forestier les champignons qui retiennent l'eau à la surface du sol et c'est grâce à eux que les sols forestiers sont toujours frais, même en plein été… Il gère aussi bien l'excédent d'eau de pluie dans la nappe phréatique. Les arbres sont capables de développer des racines très profondes : tel un chêne ayant 150 m de profondeur de racines souterraines, un orme avec 110m, un merisier 140m, un jujubier de 2 m de hauteur ayant développé 60m de racines en profondeur…
Les racines de l'arbre attaquent la roche et la dissolvent. A cette profondeur, il y a des feuilles souterraines et des racines qui meurent : elles sont « nettoyées » par la faune endogée. L'arbre remonte les éléments minéraux ainsi obtenus jusque dans son feuillage où se déroule le processus de la photosynthèse. Étant donné le rôle majeur des arbres, premiers consommateurs du CO2 que notre société produit de plus en plus, il est urgent de les protéger.

Peut-on réparer les sols ?

Des spécialistes proposent désormais des solutions pour réparer les sols, tout en se rapprochant du modèle que la nature a développé dans la région concernée. C'est encore faisable pour bien des endroits du monde, mais, comme dans la nature, cela peut prendre du temps… Cette « éco-agriculture » n'est pas un épiphénomène promu par des écologistes farfelus. L'un de ces modèles est la permaculture : travailler enfin avec la nature et non contre elle. Cela suppose une connaissance approfondie des mécanismes naturels, des interactions existantes, de la géologie, de la chimie, de la biologie, de la botanique, du climat… et l'amour et le respect de la terre.

L'agriculture européenne : un modèle économique non viable

Notre agriculture européenne va devoir changer : non qu'elle s'interroge sur son devenir d'un point de vue philosophique, mais les raisons qui l'ont poussée à être ce qu'elle est devenue, sont les raisons pour lesquelles elle va devoir évoluer.
Ainsi, la raison qui a le plus de poids de nos jours est économique, or l'agriculture européenne est subventionnée et les caisses sont vides. A plus d'un titre, le système européen n'est pas compétitif. Qui plus est, il a « tué » le métier puisqu'en 50 ans, en France, 92% des agriculteurs ont disparu. En effet, la France perd entre 30000 et 50000 agriculteurs chaque année ; quant à l'Europe, ce sont 200000 « exploitants agricoles » qui disparaissent tous les ans… Côté production, l'Europe ne se nourrit plus et la France qui était auto-suffisante jusque dans les années 50 ne l'est plus. Aujourd'hui, 40% des blés produits en Europe ne sont pas panifiables : ils ne peuvent pas être utilisés pour la consommation humaine, mais servent à nourrir les cochons ! Sans compter la perte de diversité…
En résumé, l'agriculture que nous connaissons aujourd'hui, pollue et détruit l'environnement pour créer un produit qui n'est pas directement consommable et de qualité insuffisante. Elle coûte cher car elle gaspille beaucoup d'énergie (cf. production hors sol), et elle demande aux contribuables des subventions pour survivre…
Pour autant, le modèle perdure de façon totalement artificielle. Et, en parallèle, le consommateur, vous, moi, devenons de plus en plus exigeants : nous demandons de la qualité.

Culture hydroponique (hors sol) de tomates, Italie

wikipedia

Quoi d'étonnant quand 99% des tomates et des fraises produites en Europe sont produites hors sol ? La production hors sol est par nature privée de goût, car, si le soleil donne la quantité par la photosynthèse, c'est le sol, le terroir, qui donne la saveur. Sans compter le gaspillage énergétique que cela demande : il faut 36 calories d'énergie pour produire 1 calorie agricole. Nous n'avons pas fini de subventionner des fruits et légumes sans goût, que nous –ceux qui le pourront - achèterons à prix d'or tout au long de l'année...

[1] Le milieu minéral est un ensemble de substances chimiques, formées de petites molécules, telles que certains gaz (le dioxyde de carbone, le dioxygène, etc.), l'eau, les métaux (le fer, le cuivre, etc.), les minéraux des roches, etc.

[2] La matière organique est un ensemble de substances chimiques complexes et très variées, fabriquées par les êtres vivants. Les matières organiques sont formées de grosses molécules complexes contenant toujours du carbone.

Classification des espèces : traditionnelle ou phylogénétique ?

Myriam Dupuis — 2011-12-19T20:54:11Z

La classification classique ou traditionnelle se base sur les ressemblances les plus évidentes entre espèces. Elle a été mise en place longtemps avant que l'idée d'évolution ne s'impose.

Ainsi, en utilisant les caractères les plus visibles, la classification classique ne permet pas d'estimer correctement les degrés de parenté entre espèces, et ce n'était pas son objectif d'origine. Elle est toutefois utile aux reconnaissances d'espèces par des clés de détermination, ou pour la gestion de collections biologiques. Elle est facilement utilisable par le grand public. Selon cette classification, un poisson sera toujours plus proche d'un autre poisson que d'une autre espèce non poisson.

Cela n'est en fait pas toujours vrai. En effet, les caractéristiques immédiates d'un poisson sont ses nageoires et ses écailles. Or l'un des caractères des humains est la présence de membre charnu et non rayonné. Et ce caractère est commun avec un poisson très connu : le cœlacanthe. Mais il n'est pas présent chez la truite par exemple. Un cœlacanthe est-il plus proche d'un humain ou d'une truite ? Faut-il utiliser pour établir la parenté la plus étroite, le membre charnu ou la présence de nageoires ?

Dans les années 1950, la classification phylogénétique voit le jour. C'est un système de classification des êtres vivants dont l'objectif est de rendre compte des degrés de parenté entre les espèces. Cela permet donc de comprendre leur histoire évolutive (ou phylogénie). Elle ne reconnaît pas certains groupes comme les reptiles ou les poissons contrairement à la classification classique.

La classification phylogénétique a remplacé la classification traditionnelle dans la plupart des milieux scientifiques et dans l'enseignement secondaire en France.

La déforestation

Fabrice Borgese — 2011-11-27T18:21:39Z

Forêt d'Extrême-Orient russe

M. Dupuis

D'après les résultats de l'évaluation des ressources forestières mondiales 2010 par l'ONU, la plus complète réalisée à ce jour, les forêts du monde représentent un peu moins de 4 milliards d'ha, soit 30,6% de la superficie totale des terres émergées, source FAO 2015. Les 5 pays représentant plus de la moitié de la superficie forestière mondiale sont la Russie, le Brésil, le Canada, les États-Unis d'Amérique et la Chine.

Le taux de déforestation et de perte de forêts au niveau mondial reste alarmant bien qu'étant passé de 16 millions d'ha par an dans les années 90 à 13 millions d'ha sur 2000-2010.
La forêt mondiale absorbe un tiers du CO₂ émis par les combustibles fossiles dans l'atmosphère, selon une étude internationale qui alerte, en parallèle, sur les conséquences dramatiques de la déforestation dans le contexte du réchauffement climatique.

Déforestation

Qu'est-ce que la déforestation ? La définition que l'on peut en trouver est « la destruction des forêts par abattage ou incendie afin de créer des espaces agricoles ou urbains, ou pour utiliser le bois pour le chauffage ou la construction ». Les conséquences en sont la disparition des écosystèmes, l'érosion des sols et la modification du climat.

Huile de palme en Asie

L'ampleur de la déforestation est alarmante en Indonésie.

En quelques chiffres :
Plus de 50% de la forêt indonésienne a disparu depuis 50 ans,

2 Millions d'ha sont détruits chaque année (un terrain de football toutes les 15 secondes),
98% de la forêt tropicale pourrait avoir disparu d'ici à 2022,
La raison principale en est le triplement des plantations de palmiers à huile d'ici là.

Après avoir déforesté à-tout-va et sacrifié ses forêts, la Malaisie en est à sa 4^e génération de palmiers et exporte désormais son « savoir faire » en Indonésie. Un palmier à huile commence à produire vers 4 ans jusqu'à 20 ans. L'ajout d'engrais permettra ensuite de poursuivre cette production encore une vingtaine d'années. Outre les engrais chimiques, le problème lié à cette monoculture est l'appauvrissement du sol et la pollution des eaux générés par la décomposition de la masse faramineuse de matières organiques de ces plantations.

85% de l'huile de palme consommée dans le monde (38 millions de tonnes en 2006 contre 21 millions en 2000) sont produites par de grands consortiums malaisiens, indonésiens ou sri-lankais qui la revendent à des groupes internationaux tels qu'Unilever dont la gamme de produits couvre les soins corporels, l'alimentation et l'entretien. La seule et unique raison de cet engouement pour l'huile de palme est son faible coût de production qui n'est, bien sûr, pas répercuté sur les consommateurs mais permet en revanche une marge encore plus importante. En effet, la tristement célèbre huile de palme se trouve dans pratiquement tous les produits du quotidien qu'il s'agisse du célèbre Nutella, de chocolats et autres biscuits sucrés et salés (marque Björg, Monoprix Bio notamment ou des produits Naturalia), lessives, crèmes et savons (Dove), produits cosmétiques, pâtes à tarte, soupes, pains (Harry's..), etc… En France, l'huile de palme se retrouve dans 1 produit quotidien sur 10.

TENDUA aide KALAWEIT dans sa lutte contre la déforesation

Un palmier à huile commence à produire vers 4 ans jusqu'à 20 ans, L'ajout d'engrais permettra ensuite de poursuivre cette production

Kalaweit

A ce titre, sachez qu'il n'existe pas de production « certifiée bio » et que le seul label valable à ce jour est le label clair « SANS huile de palme » indiqués sur certains produits (certains pains de chez Jacquet). L'appellation « huile végétale », recouvre en général de l'huile de palme ; s'il s'agissait d'une huile d'olive ou de colza, cela serait clairement indiqué. Même les produits « bio » ou « végétariens » peuvent contenir de l'huile de palme.

On prône désormais le « développement durable » pour la culture sur palmier à huile mais s'agit-il réellement d'un moyen pour arrêter la déforestation ?
Quels sont les intérêts sous-jacents à ce développement dont la durabilité ne semble n'être que la pérennisation d'intérêts déjà installés ?
Il est question également de gérer durablement les exploitations forestières. C'est en tout cas l'approche des pays riches qui veulent exporter leurs connaissances en la matière. Mais à y regarder de plus près, l'exploitation des ressources forestières du Sud est encouragée par les besoins en bois de construction et en papier au Nord. S'agit-il de se donner bonne conscience ou est-ce désormais la seule opportunité de ne pas tout détruire ?
Pendant que l'on « cherche » des solutions pour « faire durer les ressources », la forêt disparaît et les écosystèmes qui y vivent aussi : les rivières sont polluées, la faune terrestre et aquatique meure…

Soja en Amérique du Sud

En Amérique du Sud, 16% de la forêt amazonienne a été convertie pour la culture du soja. Selon les analyses de Lester Brown [1], en 2005, sur 220 millions de tonnes de soja produites dans le monde entier, 15 millions de tonnes sont consommées « directement » par les humains (tofu, lait de soja, yaourts, bougies…), 144 millions de tonnes pour nourrir les animaux d'élevage, notamment les vaches laitières, porcs et volailles : le tourteau [2] de soja est très riche en protéines (En France, le soja représente 70% des tourteaux consommés). Cette culture est en pleine expansion car elle favorise, à faible coût, une croissance rapide des animaux. Les 2 premiers pays producteurs et exportateurs sont le Brésil et l'Argentine. Sans parler de la problématique de la culture de soja OGM… Encore 33 millions de tonnes sont produites pour l'huile dont 7% servent d'agro-carburant. Le coût environnemental et humain est très lourd : en Amérique du Sud, en 100 ans, plus de 90 tribus dépendantes de la forêt ont disparu avec leur langue, leur savoir et leur culture.
Le Brésil à lui seul concentre 13% de la superficie forestière mondiale, avec la portion la plus vaste de forêt tropicale. Dans la région sud-américaine, le Brésil, puis le Pérou, la Colombie, la Bolivie et le Vénézuéla représentent 84% de la superficie forestière régionale.

En 2011, selon l'institut brésilien de recherches spatiales (INPE, selon l'acronyme portugais), la déforestation tendrait à se ralentir au Brésil. Du moins, sur le court terme. Au mois de juillet, indique l'INPE, la forêt brésilienne a reculé de 224,94 kilomètres carrés. Certes, cela représente l'équivalent de la superficie de Marseille, mais cette surface est 53,6% moins importante que celle déforestée en juillet 2010, soulignent les autorités brésiliennes. Cette bonne nouvelle doit néanmoins être relativisée dans la durée. Entre août 2010 et juillet 2011, la forêt amazonienne a, effet, perdu 2.654 km2, un chiffre en hausse de 15,6% en un an.

La déforestation de la forêt amazonienne est suivie par le système Deter (détection de la déforestation en temps réel) de l'INPE. Ce dispositif utilise les images de satellites d'observation de la Nasa qui survolent l'Amazonie quotidiennement. Leur résolution est de 250 mètres. Ces satellites sont capables de détecter des zones de déforestation de plus de 25 hectares. Ce système est ainsi utilisé pour indiquer où et quand la forêt a été défrichée.

Reste à savoir qui est le donneur d'ordre, ce qui n'est sans doute pas le plus difficile, mais encore faut-il une décision politique pour agir contre la déforestation.

Disparition des écosystèmes

Entre 1995 et 2005, en 15 ans, la Terre a perdu 3% de sa surface forestière. Les forêts primaires [3] tropicales – dont plus des 2/3 sont au Brésil (Amazonie), en République Démocratique du Congo et en Indonésie – jouent pourtant un rôle essentiel dans le climat et contre les gaz à effet de serre, la déforestation contribuant elle aux gaz à effet de serre. La forêt absorbe la lumière, là où le sol nu renvoie l'énergie du soleil vers l'atmosphère. La température ambiante moyenne peut augmenter localement de 10°C après une déforestation en zone tropicale. Ce réchauffement local modifie la pression atmosphérique qui influe sur le déplacement des masses d'air et donc des tempêtes. Les cycles pluviométriques sont modifiés à l'échelle mondiale, provoquant des sécheresses et inondations anormales.

Bénéfices de la réduction de la déforestation

Les forêts ne sont pas seulement de très importants réservoirs de carbone mais elles absorbent également très activement le CO2 produit par les activités humaines, aussi les forêts prennent de plus en plus le devant de la scène dans une stratégie pour protéger notre climat.
De plus, les économies rendues possibles par une meilleure gestion de la forêt, en exploitant notamment les bénéfices de la réduction de la déforestation seront bien plus importantes que ce que l'on pensait.
Le patron du Global Carbon Project souligne notamment l'aspect financier dans le cadre du marché du carbone et des compensations prévues dans le mécanisme REDD+ (Réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts).
Ce mécanisme a été adopté formellement lors de la conférence de l'ONU sur le climat à Cancun (Mexique) fin 2010. Il vise à amener les pays ayant des forêts tropicales à éviter de les couper ou à les gérer de manière durable, en leur versant des compensations financières.

Concrètement il ne s'agit pas de baisser les bras et se décourager, mais de prendre conscience de ce que l'on consomme et de diminuer sa consommation de produits contenant de l'huile de palme ou de soja. Lisez les étiquettes, préférez le beurre à la margarine, sélectionnez vos marques, choisissez vos cosmétiques, et le plus important encore, parlez-en autour de vous : plus de consommateurs seront conscients de la situation, plus les entreprises devront prendre en compte leurs avis et les gouvernements seront poussés à prendre position. Il n'est pas forcément trop tard : « quand on croit, on peut ».

[1] Lester Russell Brown (né en 1934) est un agroéconomiste et analyste environnemental américain. Pionnier des recherches sur le développement durable, il a été l'un des premiers, et des plus prolifiques, à écrire sur les problèmes liés à l'écologie.

[2] Les tourteaux sont les résidus solides obtenus après extraction de l'huile des graines ou des fruits oléagineux. Ce sont les co-produits de la trituration, c'est-à-dire l'industrie de fabrication de l'huile.

[3] La forêt primaire est considérée comme n'ayant pas fait l'objet d'intervention humaine y ayant laissé des séquelles importantes ou observables.